China y Pinochet

"Mi gobierno es sin dudas anticomunista. Sin embargo eso no nos impide tener cordiales relaciones con la republica popular china"

General Pinochet , Jefe de la Junta Militar Chilena

La Embajada de la Republica Popular China... tiene el honor de solicitarle que tenga abien proponer la fecha conveniente para las negociaciones de la Comisión Mixta de los representantes de la Republica de Chile con los de la Republica Popular China, para precisar los detalles técnicos de la entrega de armas seleccionadas para las Fuerzas Armadas de Chile" ...

Nota de la Embajada de la RPCh en Chile. 1975

¿Qué tiene de extraño que el gobierno chino apoye hoy al régimen fascista y sanguinario de Pinochet y a los gobiernos militares represivos y reaccionarios de América Latina? ¿ Que puede sorprender que colabore con Mobutu junto a las fuerzas intervencionistas de la OTAN? ¿ Porque asombrarse de que se uniese a Sudáfrica contra Angola; a SOMALIA en su agresión a la revolución Etiope; a Egipto a su política de paz separada y entreguismo; a las fuerzas conservadoras y reaccionarias de Inglaterra y la RFA ; a la OTAN en Europa; al imperialismo yanqui en todas partes , y que apueste grosera y peligrosamente a la inevitabilidad de una tercera guerra mundial? …
El desprecio a los pueblos , a las normas y principios tiene que tener un limite, tiene que detenerse en algún punto, tiene que encontrar realmente una resistencia en la conciencia universal

Fidel Castro Ruz, Primer secretario del partido comunista de cuba , presidente del consejo de estado y del consejo de ministros de la republica de cuba . Julio 1978

Pronunciamiento MNI: DETENIDOS ¡LIBERTAD!

MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA

Pronunciamiento

DETENIDOS ¡LIBERTAD!

Socorro Gabriel y Carmen Azparrent

¡Libertad!

Haciendo uso de un despliegue publicitario impresionante el viernes 29 de febrero fueron detenidos arbitrariamente en la frontera peruano-ecuatoriana Socorro Gabriel, Carmen Azparrent y otros cinco ciudadanos que retornaban de participar en el II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana realizado en Quito. Los acusaban de pertenecer a una organización terrorista y preparar acciones en contra de las cumbres internacionales que próximamente se desarrollarán en nuestro país.

Luego de 15 días de injusta detención en las instalaciones de Dircote y sin presentar prueba alguna la Policía Nacional del Perú (PNP) culminó la “investigación” y el fiscal, Orlando Sánchez, denunció a los detenidos –así como a otras 8 personas- por “pertenecer y colaborar con el terrorismo”. Con el mismo “razonamiento jurídico” la jueza del Primer Juzgado Supranacional, Yessica León, abrió instrucción con mandato de detención y, en las próximas horas, Socorro Gabriel, Carmen Azparrent y los demás detenidos serán trasladados a los respectivos establecimientos penitenciarios.

El Movimiento Nueva Izquierda (MNI) protesta enérgicamente contra este atropello cometido por la PNP, el Ministerio Público y el Poder Judicial que lejos de contribuir al esclarecimiento de los hechos sólo ha cedido ante la presión política del gobierno aprista demostrada en las recientes declaraciones del presidente de la República y en la última reunión que éste ha tenido con los máximos representante de las instituciones mencionadas.

Igualmente, el MNI reitera que se viene instalando en el país un peligroso escenario autoritario y facistizante caracterizado por la persecución y apresamiento de los opositores cuyo único delito es no compartir las ideas neoliberales ni las medidas antipopulares del actual régimen.
Finalmente hacemos un llamado a todas las organizaciones y dirigentes políticos y sociales a expresar su solidaridad apoyando la Campaña Nacional e Internacional que iniciaremos demandando la libertad de todos los procesados, especialmente, de Socorro y Carmen, reconocidas lideresas sociales de la región Junín. Anunciamos que en los próximos días haremos llegar este pronunciamiento a los gobernantes extranjeros que visitarán el Perú a propósito de la reunión de Jefes de Estado de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

Perú, 14 de marzo de 2008

Comité Ejecutivo Nacional

Movimiento Nueva Izquierda

Alejandra Kollontai : El Día de la Mujer

¿Qué es el día de la mujer? ¿Es realmente necesario? ¿No es una concesión a las mujeres de clase burguesa, a las feministas y sufraguistas? ¿No es dañino para la unidad del movimiento obrero? Esas cuestiones todavía se oyen en Rusia, aunque ya no en el extranjero. La vida misma le ha dado una respuesta clara y elocuente a estas preguntas.
El día de la mujer es un eslabón en la larga y sólida cadena de la mujer en el movimiento obrero. El ejército organizado de mujeres trabajadoras crece cada día. Hace veinte años las organizaciones obreras sólo tenías grupos dispersos de mujeres en las bases de los partidos obreros… Ahora los sindicatos ingleses tienen más de 292.000 mujeres sindicadas; en Alemania son alrededor de 200.000 sindicadas y 150.000 en el partido obrero, en Austria hay 47.000 en los sindicatos y 20.000 en el partido. En todas partes, en Italia, Hungría, Dinamarca, Suecia, Noruega y Suiza, las mujeres de la clase obrera se están organizando a sí mismas. El ejército de mujeres socialistas tiene casi un millón de miembros. ¡Una fuerza poderosa! Una fuerza con la que los poderes del mundo deben contar cuando se pone sobre la mesa el tema del coste de la vida, el seguro de maternidad, el trabajo infantil o la legislación para proteger a las trabajadoras.
Hubo un tiempo en el que los hombres trabajadores pensaron que deberían cargar ellos solos sobre sus hombros el peso de la lucha contra el capital, pensaron que ellos solos debían enfrentarse al «viejo mundo» sin el apoyo de sus compañeras. Sin embargo, como las mujeres de clase trabajadora entraron en las filas de aquellos que vendían su trabajo a cambio de un salario, forzadas a entrar en el mercado laboral por necesidad, porque su marido o padre estaba en el paro, los trabajadores empezaron a darse cuenta de que dejar atrás a las mujeres entre las filas de «no-conscientes» era dañar su causa y evitar que avanzara. ¿Qué nivel de conciencia posee una mujer que se sienta en el fogón, que no tiene derechos en la sociedad, en el estado o en la familia? ¡Ella no tiene ideas propias! Todo se hace según ordena su padre o marido…
El retraso y falta de derechos sufridos por las mujeres, su dependencia e indiferencia no son beneficiosos para la clase trabajadora, y de hecho son un daño directo hacia la lucha obrera. ¿Pero cómo entrará la mujer en esa lucha, como se la despertará?
La socialdemocracia extranjera no encontró la solución correcta inmediatamente. Las organizaciones obreras estaban abiertas a las mujeres, pero sólo unas pocas entraban. ¿Por qué? Porque la clase trabajadora al principio no se percató de que la mujer trabajadora es el miembro más degradado, tanto legal como socialmente, de la clase obrera, de que ella ha sido golpeada, intimidada, acosada a lo largo de los siglos, y de que para estimular su mente y su corazón se necesita una aproximación especial, palabras que ella, como mujer, entienda. Los trabajadores no se dieron cuenta inmediatamente de que en este mundo de falta de derechos y de explotación, la mujer está oprimida no sólo como trabajadora, si no también como madre, mujer. Sin embargo, cuando los miembros del partido socialista obrero entendieron esto, hicieron suya la lucha por la defensa de las trabajadoras como asalariadas, como madres, como mujeres.
Los socialistas en cada país comienzan a demandar una protección especial para el trabajo de las mujeres, seguros para las madres y sus hijos, derechos políticos para las mujeres y la defensa de sus intereses.
Cuanto más claramente el partido obrero percibía esta dicotomía mujer/trabajadora, más ansiosamente las mujeres se unían al partido, más apreciaban el rol del partido como su verdadero defensor y más decididamente sentían que la clase trabajadora también luchaba por sus necesidades. Las mujeres trabajadoras, organizadas y conscientes, han hecho muchísimo para elucidar este objetivo. Ahora el peso del trabajo para atraer a las trabajadoras al movimiento socialista reside en las mismas trabajadoras. Los partidos en cada país tienen sus comités de mujeres, con sus secretariados y burós para la mujer. Estos comités de mujeres trabajan en la todavía gran población de mujeres no conscientes, levantando la conciencia de las trabajadoras a su alrededor. También examinan las demandas y cuestiones que afectan más directamente a la mujer: protección y provisión para las madres embarazadas o con hijos, legislación del trabajo femenino, campaña contra la prostitución y el trabajo infantil, la demanda de derechos políticos para las mujeres, la campaña contra la subida del coste de la vida…
Así, como miembros del partido, las mujeres trabajadoras luchan por la causa común de la clase, mientras al mismo tiempo delinean y ponen en cuestión aquellas necesidades y sus demandas que les afectan más directamente como mujeres, amas de casa y madres. El partido apoya esas demandas y lucha por ellas… Estas necesidades de las mujeres trabajadoras son parte de la causa de los trabajadores como clase.
En el día de la mujer las mujeres organizadas se manifiestan contra su falta de derechos. Pero algunos dicen ¿por qué está separación de las luchas de las mujeres? ¿Por qué hay un día de la Mujer, panfletos especiales para trabajadoras, conferencias y mítines? ¿No es, en fin, una concesión a las feministas y sufraguistas burguesas? Sólo aquellos que no comprendan la diferencia radical entre el movimiento de mujeres socialistas y las sufraguistas burguesas pueden pensar de esa manera.
¿Cuál es el objetivo de las feministas burguesas? Conseguir las mismas ventajas, el mismo poder, los mismos derechos en la sociedad capitalista que poseen ahora sus maridos, padres y hermanos. ¿Cuál es el objetivo de las obreras socialistas? Abolir todo tipo de privilegios que deriven del nacimiento o de la riqueza. A la mujer obrera le es indiferente si su patrón es hombre o mujer.
Las feministas burguesas demandan la igualdad de derechos siempre y en cualquier lugar. Las mujeres trabajadoras responden: demandamos derechos para todos los ciudadanos, hombres y mujeres, pero nosotras no sólo somos mujeres y trabajadoras, también somos madres. Y como madres, como mujeres que tendremos hijos en el futuro, demandamos un cuidado especial del gobierno, protección especial del estado y de la sociedad.
Las feministas burguesas están luchando para conseguir derechos políticos: también aquí nuestros caminos se separan: para las mujeres burguesas, los derechos políticos son simplemente un medio para conseguir sus objetivos más cómodamente y más seguramente en este mundo basado en la explotación de los trabajadores. Para las mujeres obreras, los derechos políticos son un paso en el camino empedrado y difícil que lleva al deseado reino del trabajo.
Los caminos seguidos por las mujeres trabajadoras y las sufraguistas burguesas se han separado hace tiempo. Hay una gran diferencia entre sus objetivos. Hay también una gran contradicción entre los intereses de una mujer obrera y las damas propietarias, entre la sirvienta y su señora… Así pues, los trabajadores no deberían temer que haya un día separado y señalado como el Día de la Mujer, ni que haya conferencias especiales y panfletos o prensa especial para las mujeres.
Cada distinción especial hacia las mujeres en el trabajo de una organización obrera es una forma de elevar la conciencia de las trabajadoras y acercarlas a las filas de aquellos que están luchando por un futuro mejor. El Día de la Mujer y el lento, meticuloso trabajo llevado para elevar la auto-conciencia de la mujer trabajadora están sirviendo a la causa, no de la división, sino de la unión de la clase trabajadora.
Dejad que un sentimiento alegre de servir a la causa común de la clase trabajadora y de luchar simultáneamente por la emancipación femenina inspire a las trabajadoras a unirse a la celebración del Día de la Mujer.

Iván Rios

Recordando al soldado valiente

cuyo ejemplo lo hiciera inmortal,

enfrentemos primero a la muerte,

traicionar a la patria jamás.

SOBRE LA CRISIS ECUADOR-COLOMBIA-VENEZUELA Y LA MASACRE A LOS GUERRILLEROS DE LAS FARC

No pretendemos utilizar ningún tipo de eufemismo o frase tibia frente a lo que consideramos un asesino alevoso perpetrado por bombardeos de fuego líquido, a más de 23 guerrilleros de las FARC, dirigidos por el comandante guerrillero: RAÚL REYES.

No podemos quedarnos en silencio frente a la violación de la Soberanía Territorial de la República del Ecuador por parte de las Fuerzas Armadas de Colombia y sus asesores asesores norteamericanos, decisión tomada por Bush y su subordinado Álvaro Uribe “Presidente” de Colombia.

Asesinato, violación de soberanía territorial, intervencionismo norteamericano, boicot a la entrega pacífica de rehenes por las guerrillas de las FARC y su estatus de fuerza beligerante ahora ya innegable ante el mundo.

La ausencia física de un ejemplar revolucionario guerrillero, el Comandante Raúl Reyes, nos causa un enorme pesar; pero al mismo tiempo su figura y ejemplo ahora perdurará por los tiempos en toda Latinoamérica, como el Ché, como Sandino, Farabundo Martí, Camilo Torres; ¡Gloria y Honor al Comandante Raúl Reyes, ahora en el Olimpo de los Héroes Latinoamericanos!

Hacemos nuestra la valiente y firme respuesta del Presidente Constitucional de Venezuela: Hugo Chávez, al imperialismo norteamericano y su sirviente Álvaro Uribe: “…Nosotros no queremos guerra; pero no le vamos a permitir al imperio norteamericano, que es el amo, y a su cachorro el Presidente Uribe y la oligarquía colombiana, que nos vengan a dividir, que nos vengan a debilitar, no lo vamos a permitir… Pongo a Venezuela en alerta y apoyaremos a Ecuador en cualquier circunstancia.”

Alentamos al pueblo peruano, las masas obreras y campesinas, al pueblo explotado que lucha por el Gran Cambio y la Nueva República, que la torpe y asesina acción militar de Álvaro Uribe y Bush, debe de ser desenmascarada, pues con ello pretenden revivir el fracasado Plan Colombia, para justificar la intervención militar norteamericana, en Latinoamérica, es tiempo necesario de decirle ¡Alto! a Alan García y su pro norteamericanismo necio y descarado; ¡ALTO! a la Fascistización del Gobierno, ¡ALTO! a la paramilitarización con la Ley de “Arresto Ciudadano”, ¡ALTO! al Terrorismo de Estado con el DL 982 de masacre al movimiento popular y sus protestas.

Los pueblos y revolucionarios del mundo hacemos llegar nuestro pesar al pueblo y los revolucionarios colombianos por la ausencia física del Gran Comandante RAÚL REYES, por eso inclinamos nuestras banderas y le rendimos homenaje.

Expresamos nuestra solidaridad con los ciudadanos detenidos injustamente en Tumbes acusados del “delito” de participar en el Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana, acu´sandolos falsamente de “terroristas”, bajo esta práctica fascistoide, todo aquel que exprese ideas distintas al gobierno aprista es “terrorista”. ¡Exigimos su Inmediata Libertad! ; esta lógica es parte de la guerra preventiva del fascista George Bush.

¡COMANDANTE RAÚL REYES: PRESENTE EN EL CORAZÓN DE LATINOAMÉRICA!

Lima, 04 de Marzo de 2008

Víctor Ramírez Cifuentes
Presidente MNI – Lima

Raúl Reyes no era un ''terrorista'', opina secretario del Partido Comunista colombiano

TeleSUR _ 01/03/08

La muerte de Raúl Reyes podría traer un bloqueo en las negociaciones entre las FARC y los mediadores nacionales e internacionales, opinan expertos consultados por TeleSUR.
Raúl Reyes, miembro del secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), quien falleció la madrugada de este sábado víctima de un bombardeo sorpresivo del Ejército colombiano, no era un "terrorista" como se ha querido hacer creer, según opinó el secretario general del Partido Comunista de Colombia, Jaime Caicedo.
En entrevista exclusiva a TeleSUR desde Bogotá, Caicedo explicó que Reyes era un hombre de origen humilde y que gracias a su capacidad "autodidacta" logró convertirse en una persona con grandes responsabilidades en lo internacional. "Casi todos los voceros, desde la iglesia hasta representantes de gobiernos extranjeros tuvieron contactos con esta persona".
"Podemos afirmar con perfecta claridad que no era un terrorista, que no se trataba de un bandido como se ha querido mostrar con criterio triunfalista en el caso que ahora se menciona de su fallecimiento en el medio de un combate militar", aclaró el político colombiano.
El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, confirmó este sábado la muerte del guerrilero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Luis Edgar Devia, mejor conocido como Raúl Reyes, quien fue asesinado por el Ejército de ese país durante una operación que inició en el departamento de Putumayo (sur), y luego incursionó en territorio ecuatoriano.
El asesinato de Reyes se produce a sólo dos días de la liberación unilateral, por parte de las FARC, de cuatro ex congresistas colombiano, como un gesto de agradecimiento al presidente venezolano, Hugo Chávez, cuya mediación por un acuerdo humanitario fue abruptamente interrumpida por su homólogo Álvaro Uribe.
En cuanto a la situación de los más de 35 retenidos "canjeables" que el movimiento insurgente aún mantiene retenidos y que pretende intercambiar por unos 500 guerrilleros presos, Caicedo se mostró preocupado por su seguridad e instó a Bogotá a no intentar un rescate a "sangre y fuego".
"Las personas que son rehenes corren riesgos y creo que se requiere por parte de las FARC un sentido político de humanidad en relación al tratamiento de esto para la búsqueda de la salida humanitaria. De parte del gobierno no intentar ningún tipo de rescate militar a sangre y fuego", dijo.
El analista consideró que el gobierno del presidente conservador Álvaro Uribe debe flexibilizar su tradicional postura caracterizada por la "rudeza".
"La postura del gobierno colombiano ha sido una postura inflexible y una postura de enorme rudeza. Me parece que deben mirarse en las nuevas circunstancias y después de la libre exitosa de seis personas unilateralmente por parte de la insurgencia de qué manera se puede avanzar en esa búsqueda del acuerdo humanitario", enfatizó.
"El gobierno debería, en un gesto de apertura, flexibilizar sus condiciones para facilitar que pueda avanzarse a ese intercambio humanitario", añadió.
El operativo militar que acabó con la vida de Reyes se inició en el sureño departamento Putumayo y luego incursionó en territorio ecuatoriano.
Problemas de comunicación con mediadores
Carlos Lozano, director del diario colombiano La Voz y facilitador de paz en el conflicto armado, advirtió que la ausencia de Reyes puede traer problemas de comunicación entre las FARC y los voceros del gobierno nacional y autoridades extranjeras amigas.
"Sin duda va a haber allí un problema de comunicación porque Raúl Reyes era una especie de guía, de intermediario en la comunicación entre los llamados facilitadores y mediadores con el secretariado y eso pues va a tocar reconstruirse seguramente. Habrá que ver hasta donde esos contactos que adelantaba Reyes públicamente con facilitadores y países amigos fueron detectados también por la interferencia militar", expuso.
"La muerte de Raúl Reyes significa un golpe muy duro a la guerrilla de las FARC. Era uno de los más importantes dirigentes de esta organización desde hace bastantes años y su principal vocero político público. Era quien dirigía el llamado frente internacional de las FARC y adelantaba contactos diplomáticos en función de las soluciones políticas del conflicto y del intercambio humanitario", añadió.
Se mostró esperanzado en que la baja de tan importante miembro del grupo armado "no afecte" las decisiones políticas que había asumido las FARC.
"Yo espero que este vacío que deja Raúl Reyes no afecte las decisiones que ya han sido tomadas en materia política", finalizó.

TeleSUR / mm - AV

El ministro de la defensa colombiano anuncia la muerte en combate de Raúl Reyes, segundo jefe de las FARC

01-03-2008
En su última entrevista anunciaba su compromiso con el canje de prisioneros y las salidas políticas al conflicto

El ministro de la defensa colombiano anuncia la muerte en combate de Raúl Reyes, segundo jefe de las FARC
Agencias/Resumen/Rebelión

El Ejército colombiano habría dado de baja a Raúl Reyes, el número dos de la guerrilla de las Farc, presuntamente en combates en el sur del país. El Ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, confirmó la noticia en una rueda de prensa, indicando visiblemente satisfecho, que el ejército logró la ejecución de 17 guerrilleros, entre ellos Luis Eduardo Devia, alias Raúl Reyes, durante un bombardeo a un campamento en la línea fronteriza de Ecuador.Los combates se habrían iniciado el pasado jueves, en zona rural de San Miguel, en el departamento de Putumayo, en un gigantesco operativo conjunto lanzado por las Fuerzas Militares y la Policía Nacional en el área. Supuestamente, junto a Luis Edgar Devia, como es el nombre real del dirigente de las FARC, habrían muerto una decena de guerrilleros que se movilizaban con él.
El Ministro ha explicado que datos recabados de informantes y verificados por los servicios de inteligencia permitieron establecer que Reyes iba a acudir a un campamento levantado al otro lado del río internacional del Putumayo, en territorio ecuatoriano.
Un bombardeo lanzado hacia las 00.25 hora local (07.25 hora española) por la Fuerza Aérea Colombiana dio comienzo a la operación, en la que además de Raúl Reyes murió Julián Conrado, alias de Enrique Torres.Posteriormente, el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, dio una rueda de prensa en donde confirmó la muerte de Reyes.El nombre real de Raúl Reyes es Luis Édgar Devia. Ingresó a las Farc en los años 70 integrando el frente tercero con área de influencia en el departamento de Huila, es uno de los hombres de confianza del máximo líder de las FARC "Tiro Fijo", y ha sido el responsable de numerosas acciones guerrilleras cometidas por las Farc en los departamentos de Putumayo, Huila y Caquetá.Reyes, cuyo verdadero nombre era Luis Édgar Devia Silva, fue el negociador principal de las Farc durante los frustrados diálogos de paz con el Gobierno de Andrés Pastrana entre 1998 y 2002.Durante ese proceso, Reyes participó, junto con otros miembros de la guerrilla en una gira por varios países europeos.Antes había sido cabeza del frente internacional de la guerrilla, desde Europa, México y Costa Rica. En este último país participó en el único encuentro que han tenido autoridades de Estados Unidos con las FARC, en 1997.Otros de los caídos en combate era Juan Conrado, del conocido cantante del grupo "Los compañeros". Su nombre verdaderao era Guillermo Enrique Torres, quien además de ser un combatiente integraba junto a Lucas Iguarán, el grupo musical de las FARC, "Los Compañeros".
Conrado habia tenido una importante actuación durante las negociaciones celebradas en la zona de El Caguán, y sus discos son conocidos e irradiados habitualmente en radios comunitarias, cuando se trata el tema de la lucha enColombia.El importante dirigente del PC Colombiano, Jaime Caicedo, señaló que el gobierno uribista "no debe caer ahora en un escenario triunfalista que genere aún más muerte en Colombia". Recordó el papel importante que habia jugado Raúl Reyes en toda la vida política y armada de las FARC, y lo evocó como "un revolucionario que entregó su vida por una causa en la que creía". También, Caicedo señaló que el bombardeo llevado a cabo contra el campamento de las FARC se había podido lograr por la colaboracion satelital de los EEUU, quien desde hace tiempo -al igual que el ejercito israelí- colaboran con las fuerzas militares del gobierno de Uribe.Por su parte, el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, aseguró en un comunicado que la presunta muerte del guerrillero Raúl Reyes, "alto responsable" de las FARC, como consecuencia de "operaciones militares aparentemente selectivas", se produce "en un momento crucial en el que todo debía hacerse para respaldar la dinámica positiva que se había activado con la liberación unilateral de varios rehenes". El mandatario galo llamó a "todas las partes involucradas" a hacer prevalecer "las consideraciones humanitarias" y facilitar los esfuerzos a favor de la liberación de los rehenes en Colombia.

¿Por qué la parapolítica?

¿Por qué la parapolítica?

Esta pregunta y sus respuestas son objeto de un análisis hecho por Luis Sandoval, director del Instituto María Cano. Sandoval advierte que si no se comprende porqué hay parapolítica en Colombia, "no es posible identificar claramente las estrategias para erradicarla".

Lunes 26 de febrero de 2007

La unión entre paramilitarismo y política produce la parapolítica. Delincuencia y poder se abrazan. La parapolítica resulta así una forma torcida, perversa e inaceptable de acceder al poder político y/o de conservarlo. El país está hoy, por fin, entendiendo esto. Se necesitaron décadas.

La lección se ha aprendido a través de duras experiencias: la prolongación del conflicto interno armado, la doctrina y política de seguridad nacional, el Estatuto de Seguridad, el surgimiento del MAS, el exterminio de la UP, la guerra sucia contra sindicalistas, académicos, periodistas, religiosos, defensores de derechos humanos, la financiación de la política por distintos tipos de traficantes, el proceso 8000, las Convivir, las Autodefensas Unidas de Colombia AUC, la presencia protuberante de las mafias en la política regional y nacional.

Todos estos oscuros y dolorosos hechos son antecedentes, concomitantes o subsiguientes al fenómeno de la parapolítica que hoy sacude a Colombia. Si no se comprende porqué hay parapolítica en Colombia, no es posible identificar claramente las estrategias para erradicarla. Los colombianos y colombianas de todas las edades y procedencias sociales necesitamos establecer con plena claridad porqué caminos llegamos a la tragedia moral y política que es la parapolítica.

De conjunto, la parapolítica apareció en las últimas décadas como un recurso espurio del establecimiento o del régimen para sostenerse o defenderse frente a contestatarios de distinto tipo, esto es, como un fenómeno de ilegalidad y criminalidad que surge en los centros de poder económico y político de la sociedad y termina envolviendo a miembros y a grandes porciones de la fuerza pública, funcionarios y autoridades públicas, esto es, comprometiendo al Estado en todos sus niveles: local, regional, nacional...

A continuación resumo los factores o razones que están en la mente de la gente del común como conducentes al paramilitarismo y a la parapolìtica, a fin de clarificar su validez y dejar sugerido el camino de superación de este nefasto fenómeno. En medio de una gran confusión sobresalen cinco grandes factores explicativos que a continuación enuncio.

1. Hay parapolítica porque la guerrilla acosa.Es la razón original. Se pone por delante el argumento de que la guerrilla, a nombre de un pretendido combate a la desigualdad social, asesina, roba, asalta, extorsiona, secuestra. “Nos tocó armarnos para defendernos”. “Tuvimos que aceptar que grupos armados legales e ilegales nos defendieran del acoso insurgente”, dicen muchos. La parapolítica tendría origen en el derecho a la autodefensa, se supone que ese es un origen legìtimo y una razón inobjetable.

2. Hay parapolítica porque el Estado no está presente o no actúa. Completa la razón original. “La violencia insurgente, se dice, existe y se expande porque el Estado no hace presencia o porque es débil, y por ello ineficaz, para garantizar la vida, honra y bienes de los ciudadanos, especialmente en el campo”. Nadie a nivel privado o particular tiene culpa, la culpa la tiene el Estado. Solo el vacío de Estado explica que fuerzas al margen del Estado hayan tenido que constituirse y actuar.

3. Hay parapolítica porque llegaron los narcos con un poder incontenible. Refuerza la razón original. A los iniciales impulsores del paramilitarismo (grandes ganaderos, empresarios agrarios y militares), se suman en un momento los nuevos empresarios dedicados al tráfico de esmeraldas, marihuana, coca y más recientemente heroína. Empresarios, traficantes, políticos y militares terminan aliándose contra la insurgencia y supuestos o reales auxiliares de la misma. “¿No es una causa justa?”, se preguntan.

4. Hay parapolítica porque los pobres se pegan de cualquier cosa.Trata de buscar la razón original en otra orilla. “El paramilitarismo es impulsado por gente rica, pero su base está conformada por gente pobre”. La ocupación en la empresa paraeconómica o paramilitar es una vía de ascenso social y económico, o una de las formas más fáciles de rebusque. Así los muy ricos y los muy pobres terminan conformando la base social de la parapolítica, se analiza.

5. Hay parapolítica porque el afán de lucro y los macroproyectos presionan. Esta es, para otros, una de las razones de fondo. Grandes vías, canales, hidroeléctricas, explotaciones auríferas, carboníferas o petroleras, oleoductos, búsqueda de salidas al Pacífico donde se supone está el futuro, la voracidad de los narcos por las mejores tierras, desatan la acción de actores armados para desalojar, desplazar a pequeños propietarios, campesinos, comunidades indígenas y negras. Juiciosos estudios sobre el desplazamiento forzado así lo han demostrado.

No hay desplazamiento porque hay guerra, sino que hay guerra para que haya desplazamiento. El gran capital necesita la tierra, el territorio, se advierte. Las cuatro primeras razones son exculpatorias, la última apunta a desentrañar una de las causas profundas del fenómeno paramilitar. A primera vista todo parecía correcto y natural. Pero el fin no justifica los medios, la acción criminal no se justifica nunca, en ninguna de sus formas, por bondadosos que parezcan sus motivos y sus objetivos. Siguiendo lógicas como estas se envileció la economía, la política, la gestión pública, la vida misma se tornó insignificante y despreciable.

El atajo, la ilegalidad, el abuso de poder, el fraude electoral, el despojo de tierras y bienes, la justicia por propia mano, las bandas armadas de civiles apoyados por la fuerza pública, las masacres, la motosierra, el asesinato selectivo, la desaparición y el desplazamiento forzados, el saqueo de los bienes públicos, la intimidación, la tortura, el terror en todas sus formas contra la población civil no pueden, en ninguna circunstancia, despojarse de su naturaleza de delito y de crimen.

El paraestado no reemplaza al Estado. Una violencia criminal no se combate con otra violencia criminal. Nadie puede nunca hacer la ley por su propia mano. No puede buscarse el desarrollo a través del negocio ilícito. Los objetivos de lucro del gran capital no hacen legítimo el abuso de poder y el empleo de la barbarie contra la población. A un altísimo precio estamos aprendiendo estas verdades, nunca debimos ignorarlas.

Cada dìa son màs claros los episodios recientes en que se han aliado la delincuencia y la política. Hoy mismo estamos viviendo uno de los momentos màs reveladores de ese nefasto matrimonio. La actualización de los hechos de una campaña presidencial financiada por el narcotráfico (el 8000) y el progresivo descubrimiento de otra campaña presidencial montada, al menos en la Costa Atlàntica, desde los meandros de la narcopolìtica y la parapolìtica, muestran en un solo golpe de vista la increìble perversión de la polìtica ocurrida en las últimas décadas.

No puede aceptarse que las mafias se conviertan, con toda facilidad, con calculada impunidad, en actores políticos a través de un supuesto proceso de paz. Se requiere un gran acuerdo nacional para cerrar el paso a la parapolítica hoy y siempre, comenzando por impedir que las elecciones del 2007 y del 2010 sean otra pesadilla y otra vergüenza para la democracia colombiana.

Colombia no puede seguir en manos de la narco y la parapolìtica. Saber porqué ha habido parapolítica, sirve a tres efectos de importancia definitiva para el futuro de la nación: evitar que la barbarie vuelva a repetirse, impedir que la impunidad cubra crímenes de lesa humanidad, remover uno de los màs grandes obstáculos para la reconciliación y la paz.


Gobierno de uribe y el narcotrafico

Gobierno de Uribe y el terrorismo paramilitar (wiquipedia)

Lourdes Flores y Alvaro Uribe

II CONGRESO DE LA COORDINADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA

II CONGRESO DE LA COORDINADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA

CONVOCATORIA

Quito, Ecuador: 24, 25, 26 y 27 de Febrero de 2008

Presentación.

La Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), espacio de unidad antiimperialista, invita a los pueblos de Nuestra América y el mundo, a las diversas organizaciones progresistas, a los luchadores sociales, a los trabajadores, campesinos, intelectuales, estudiantes, indígenas, afro descendientes, mestizos… en fin, a hombres y mujeres del crisol étnico de nuestro continente, a la reflexión, debate y acción sobre los desafíos de la problemática socioeconómica, la democracia, la integración regional, la soberanía y la independencia de nuestros pueblos.

Este abrazo de hermanos latinoamericanos y caribeños, con presencia de delegados de otras latitudes tiene por objeto la reflexión sobre los caminos a recorrer en la solución definitiva de los problemas que nos aquejan e impiden el mandato del Libertador de proporcionar a los pueblos la mayor suma de felicidad posible.

Orgullosos herederos de la lucha libertaria de nuestros ancestros, desde la tenaz resistencia a la invasión europea hasta la heroica oposición al neoliberalismo criollo orientado por el imperialismo, pasando por las gestas de independencia nacional traicionadas por las oligarquías vendepatrias hasta ahora en el poder; representamos el anhelo de nuestros pueblos por avanzar y concretar la segunda y definitiva independencia, ese es el objetivo y el compromiso que nos convoca.

Ejes temáticos.

El Congreso cuenta con nueve ejes temáticos los cuales se discutirán en las siguientes mesas de trabajo.

Mesa 1.
Estructuras y formas de dominación capitalista-imperialista en nuestra América. Alternativa Revolucionaria:DemocraciaAutodeterminaciónTransición al Socialismo.

Mesa 2.
Integración de los pueblos hacia la Patria Grande.ALBA frente al ALCA.Unidad y cooperación integral: política, economía, social, energética, cultural de Pueblos y Estados.Movimiento Continental Bolivariano

Mesa 3
Pueblos originarios y sociedades multinacionales e interculturales.

Mesa 4
Medio ambiente, energía, vida y aguaDesertificaciónDesiertos verdesPetróleo, gas, carbón…BiocombustiblesAmazoníaCorredor biológico mesoamericano.Manto acuífero guaraní.

Mesa 5
Articulación con las luchas de los inmigrantes.Movimientos de inmigrantes en las metrópolis imperialistas.Desplazamiento forzado por el terrorismo de estado.

Mesa 6
Estrategia militar de Estados Unidos y contrapartida popular en Nuestra América y el mundo ¡Ni un soldado Yanqui en Nuestra América!

Mesa 7
Líneas de solidaridad y acción; articulación de la solidaridad entre las fuerzas revolucionarias de todos los continentes.Concepción general de la solidaridad con las luchas y las causas justas en el continente y el mundo.Internacionalismo Hoy.Resoluciones puntuales de solidaridad.

Mesa 8
Organización y plan de acción.Iniciativas de solidaridad y acciones políticas a realizar hasta el III Congreso de la CCB.Brigadas internacionales de la CCB.Estructura y funcionamiento de los órganos de dirección.Movimiento Continental Bolivariano

Mesa 9
Medios AlternativosPapel de los medios alternativos en la liberación de los pueblos.


Inscripciones.

Las inscripciones se realizarán por país, a cargo de los responsables de cada capítulo a partir de la fecha de la convocatoria hasta el 20 de diciembre.

Metodología.


Primera etapa: Discusión Virtual (20 de Octubre – 20 de Diciembre 2007)

En el espacio reservado en la página web de la Coordinadora Continental Bolivariana para el desarrollo de esta discusión se presentarán documentos base para cada eje temático, además de las resoluciones del I Congreso. Este documento recoge algunas ideas centrales referidas a los temas o ejes específicos propuestos para abrir el debate.

La participación en el debate se hará de la siguiente manera:

1.Enviando una ponencia de máximo 3 cuartillas sobre el tema de interés, es decir sobre uno de los ejes temáticos propuestos; tratando de que dicha ponencia contenga un resumen de la misma de menos de media cuartilla.

2.Haciendo comentarios o enviando la opinión personal o como organización sobre el documento base, las ponencias presentadas en los diferentes ejes, o directamente sobre alguno de los temas propuestos. Recomendamos que estos comentarios sean bien redactados, propositivos y coherentes con el eje o tema tratado.

Todos los interesados en participar, deberán enviar sus ponencias, opiniones o comentarios al correo electrónico

cconbolivar@yahoo.es


Los correos enviados a esta dirección deberán estar firmados por quien desea participar del debate, señalando el eje temático en el cual desea participar.

Una comisión de la Dirección Ejecutiva de la CCB moderará esta etapa de la discusión virtual, presentando síntesis periódicas del debate y sobre las principales ideas aportadas por los participantes. Esta etapa de la discusión virtual terminará el día 20 de diciembre,
luego de esta fecha se publicará un documento central que contenga las conclusiones. Este documento será enviado a todos los capítulos nacionales y regionales de la CCB, además de ser publicado en la página web de la misma.


Segunda Etapa: Precongresos por Capítulos.

Cada capítulo está encargado de generar un evento nacional en el cual se discutirán y aprobaran los aportes en cada eje temático y se seleccionará la delegación nacional al II Congreso, con plazo máximo del 20 de diciembre de 2007.En esta instancia además se coordinará las actividades culturales que cada capítulo presentará en el marco de la realización del II Congreso en la ciudad de Quito. Nota: cada delegación debe preparar sus banderas, pancartas, afiches y materiales de representación de las diferentes campañas que impulsan.


Tercera Etapa: II Congreso Continental Bolivariano “Unidad, unidad, unidad!!”.
(24, 25, y 26 de febrero de 2008)


La etapa presencial se iniciará con la realización de una plenaria en la cual se presentarán las palabras de apertura y el informe central; posteriormente, se instalarán las respectivas mesas de trabajo. Cada mesa adoptará un mecanismo para abordar las discusiones de los temas asignados, tendrá una estructura básica que constará de un moderador y dos relatores.A partir de la síntesis de la etapa virtual, las mesas de trabajo correspondientes a cada eje temático continuarán y concluirán el debate, aprobando un documento de relatoría.Las conclusiones de cada mesa serán puestas a consideración de la plenaria general de clausura que se reunirá el día 26 de febrero.


Cuarta Etapa: Jornada Antiimperialista. (27 de febrero)

La última actividad del II Congreso será la realización el día 27 de febrero de una Jornada de Acción Antiimperialista en la ciudad de Quito exigiendo el cierre de la Base de Manta bajo la consigna:
“Ni un soldado yanqui en Nuestra América”


COMITÉ EJECUTIVO COORDINADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA.

Raul Castro

"If you're not ready to die for it, put the word "freedom" out of your vocabulary".

Traducción: "Si no estás preparado para morir por ella, saca la palabra libertad de tu vocabulario."

Malcolm X, Chicago Defender (28 de noviembre de 1962)

Malcolm X

Malcolm X (19 de mayo de 1925 - 21 de febrero de 1965) nacido en Omaha, Nebraska con el nombre de Malcolm Little. Fue un portavoz estadounidense del grupo conocido como la Nación del Islam (NOI). Malcolm X (también conocido como "Asad Mahmood", Detroit Red, El-Hajj Malik El-Shabazz y Omowale) fue el fundador de la Muslim Mosque, Inc. y de la Organización de la Unidad Afro-Americana (Organization of Afro-American Unity). Murió asesinado de 7 disparos en el Salón de baile Audubon de Manhattan, Nueva York mientras daba una conferencia el primer día de la Semana Nacional de la Hermandad.
Hijo de Louise Norton Little, ama de casa madre de ocho hijos y de Earl Little, ministro Baptista seguidor de Marcus Garvey, líder del Nacionalismo Negro. El activismo de Earl por los derechos civiles provocó las amenazas de muerte de la organización de la supremacía blanca llamada Black Legion, forzando a la familia a trasladarse dos veces antes del cuarto cumpleaños de Malcolm.

Malcolm X tuvo una dura infancia, marcada por el acoso que sufría su familia debido al racísmo contra los negros y otras etnias que promovía su padre y sus correligionarios. El Ku Klux Klan les acosaba y esto supuso el asesinato de su padre, lo que provocó que su madre fuese internada en un centro psiquiátrico y que él pasase cuatro años en un reformatorio. Posteriormente, fue adoptado por una familia de Michigan y a los diez años se trasladó a Boston con una de sus hermanas.

En Boston, Malcolm se convirtió en un pandillero. En 1946 es condenado de 8 a 10 años de prisión por robo a mano armada de los que cumplió seis y medio en Charlestown, Prisión Estatal de Massachusetts. Mientras cumplía condena, dejó las drogas y empezó a estudiar por correspondencia. Allí se convirtió a la Nación del Islam (NOI), organización religiosa de carácter musulmán liderada por Elijah Muhammad. Convertido en uno de sus más destacados miembros, fue enviado a la mezquita número siete de Nueva York, una de las más importantes del país, en la cual destacó por sus dotes oratorias y capacidad de congregación. Prontamente evolucionó su discurso ideológico, e hizo énfasis en la necesidad de la convivencia entre las razas y en la urgencia de un orden social que erradicara la injusticia. Este hecho, sumado a su creciente protagonismo en el seno del movimiento, lo enfrentó al líder de la Nación del Islam. En 1959 conoció al líder cubano Fidel Castro durante la estancia de este en el barrio neoyorquino de Harlem.

Tres teorías sobre los autores del crimen que segó la vida de Malcolm X:

- La sospecha de que el asesinato fue perpetrado por los propios Musulmanes Negros es alentada por el FBI en la información que contienen las investigaciones a que era sometida la Nación del Islam, de Elijah Muhammad, el antiguo maestro de Malcolm X. Evidentemente, estos tenían razones, medios y momentos, para hacerlo, sobre todo por la lucha interna y los celos políticos por el crecimiento de la figura de Malcolm X.

- Otra hipótesis induce a sospechar de la mafia y los carteles de la droga, por la influencia de la prédica de Malcolm X sobre las comunidades negras de Estados Unidos en contra de las drogas. Por lo tanto, los narcotraficantes salían ganando con su eliminación física.

- La última sospecha recae sobre los servicios de inteligencia norteamericanos, principalmente el FBI y la CIA. J. Edgar Hoover, director del FBI, tenía bajo seguimiento desde hacía mucho tiempo las actividades de Malcolm X y sus discípulos. Su principal temor era que se concretara una alianza entre éste y Martin Luther King Jr. Para la CIA, la presentación que Malcolm X hizo en la ONU contra los Estados Unidos acusando al gobierno por la violación de los derechos humanos de los afroamericanos tenía implicancias en la política exterior norteamericana. Documentos desclasificados del FBI y la CIA, manifiestan la preocupación de estos organismos por la admiración de Malcolm X hacia Fidel Castro y Ernesto Che Guevara, así como con otros líderes tercermundistas. En la oficina de Planes de la CIA, la división comprometida en el derrocamiento y asesinato de diversos gobernantes del Tercer Mundo, también estaban inquietos por Malcolm X y espiaron sus actividades hasta el mismo día de su muerte.

Como era de esperar, de estas tres sospechas, el FBI demostró las dos primeras. Luego de una investigación de 72 horas, concluyó que no hubo "implicaciones internacionales" en el asesinato de Malcolm X. Llegó a tal conclusión con la misma velocidad con que acusó a Lee Harvey Oswald, como único autor del crimen de John F. Kennedy y de que James Earl Ray, actuó en soledad al matar a Martin Luther King Jr..

Todas las conjeturas tienen lazos en común: las profundas diferencias internas en la Nación del Islam fueron fomentadas por una campaña de prensa e inteligencia (COINTELPRO, Programa de Contrainteligencia), dirigida por el mismo Hoover, para promover la división, incluyendo agentes encubiertos infiltrados en la organización. Hasta se sospecha que uno de los guardaespaldas de Malcolm X, presente el día del asesinato, era un agente del FBI.

El FBI y la BOSSI (Oficina de Servicios Especiales) del Departamento de Policía de Nueva York, infiltraron dos grupos fundados por Malcolm X en 1964: la Organización de la Unidad Afro-Americana y la Mezquita Musulmana Inc.

La CIA, la mafia y el narcotráfico, se asociaron en la invasión de Bahía Cochinos, en los intentos de asesinar al Presidente cubano Fidel Castro y en el atroz homicidio del líder congoleño Patricio Lumumba.

Obtenido de:

wikipedia : http://es.wikipedia.org/wiki/Malcolm_X

y terrorfileonline : http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/Malcolm_X

Paro agrario violencia aprista

Julio Rojas

Paro agrario en Perú

El paro fue un fracaso para el gobierno;
a nadie puede echarle la culpa, de las victimas
de la represión fustigada desde el aprismo
y los medios de comunicacion del neoliberalismo.

Ese es su cambio responsable,
ese es el partido del pueblo,
aquel es quien comulga todos los domingos.

Raúl Castro

Su hermano, su sucesor




de: Redacción BBC Mundo





Se le atribuye la creación de lemas como: "Donde sea, como sea y para lo que sea, Comandante en Jefe, ordene" y "¡Fidel, pa'trás ni pa'coger impulso!".

Hermano menor de Fidel, Raúl Castro Ruz fue el brazo derecho del Jefe Máximo hasta el anuncio de su renuncia este martes 19 de febrero.

Actualmente presidente interino de Cuba Raúl, de 76 años, es el heredero más obvio del poder.

De hecho, ha sido el número dos en todas las instancias oficiales del poder en Cuba -jefatura del Estado, Partido Comunista y ejército- y ocupaba automáticamente el lugar de Fidel Castro en caso de desaparición o dimisión, según establecen las leyes cubanas.

Pisando las huellas

Desde pequeño, Raúl empezó a seguir los pasos de su hermano mayor.

En 1953 fue uno de los asaltantes del cuartel de Moncada y, junto con su hermano, quedó detenido y condenado a 13 años de cárcel.

Una vez liberado y en su exilio en México, ayudó a planear el regreso a bordo del yate Granma y fue uno de los pocos que sobrevivió el desembarco en la costa cubana, escapando a las montañas desde donde continuó luchando hasta el triunfo de la Revolución.

En la sierra conoce a la que será su esposa, la guerrillera Vilma Espín.

Al frente de las Fuerzas

"Este pueblo nunca ha dejado de luchar en condiciones muy difíciles y la última etapa de la lucha contra Batista lo demostró", dijo Raúl en una entrevista para el periódico cuyo nombre viene del barco en que realizó ese fatídico viaje del exilio al hogar: Granma.


"Pero yo pienso", continuó, "que lo ha demostrado mejor después. Más masivamente después. Desde el mismo triunfo de la Revolución".

En ambas luchas, Raúl Castro ha estado al frente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) desde su fundación, el 16 de octubre de 1959.

Algunos alegan que siempre fue comunista al contrario de su hermano. Como prueba, señalan el hecho de que durante los primeros meses de la llegada de los guerrilleros al poder, Raúl fue mantenido lejos del foco de atención, pues se consideraba que su militancia no era conveniente.

Se habla también de paternalismo, sometimiento y complejo de inferioridad.

Sin embargo, nada de esto -de existir- ha impedido una relación fraternal estrecha que, como otras cosas en sus vidas, desafió el paso del tiempo y el cambio de circunstancias.

Raúl se convirtió en presidente interino de Cuba el 31 de julio de 2006, cuando su hermano le delegó el poder provisionalmente a raíz de una grave enfermedad intestinal.

Una figura de bajo perfil, sin la oratoria ni el carisma de su hermano, se le considera como un excelente organizador y se cree que, de ser confirmado en el poder, encabezará un gobierno mucho más pragmático.

Mensaje Renuncia de Fidel

Mensaje del Comandante en Jefe

Queridos compatriotas:


Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.

Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.

Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.

Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.

Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.

Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación "no exenta de riesgos".

Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré - repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:

"Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.

"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.

"Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final."

Carta del 8 de enero de 2008:

"...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido."

"Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz", reiteraba en aquella carta.

Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.

Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.

No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título "Reflexiones del compañero Fidel" . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.

Gracias

Fidel Castro Ruz

18 de febrero de 2008

y 30 p.m.

Pronunciamiento desde el Cusco.

Comité Regional Túpac Amaru II

FRENTE AL ENTREGUISMO Y EL AUTORITARISMO DEL GOBIERNO APRISTA PREPARAR LA RESPUESTA POPULAR

Otra vez mas los representantes apristas coludidos con unidad nacional y el fujimontesinismo, en el congreso de la Republica se han puesto de espaldas a la realidad del país, al no derogar en segunda votación las nefastas y cuestionadas leyes que pretenden liberalizar las concesiones a grandes transnacionales para enriquecerse con nuestro patrimonio histórico –cultural, demostrando con esta actitud que no respetan la soberanía popular ni la opinión de las instituciones representativas de la sociedad regional.
Si el gobierno aprista, que dice ser el “partido del pueblo”, ni siquiera reivindica la Constitución burguesa de actual vigencia, en relación a la defensa del patrimonio cultural de la nación, al pueblo peruano lo que le espera es mayor entreguismo, autoritarismo y corrupción, y es por ello que debemos preparar la resistencia popular y alzar a las masas populares a la lucha consecuente en defensa ya no solamente por sus aspiraciones materiales sino por su propia identidad y dignidad.
Ha llegado el momento de definiciones, No podemos seguir con posiciones ambivalentes y oportunistas que solo buscan la conciliación por la vía del “dialogo”, pues el partido de gobierno es experto en temas de dilación y maniobra, es responsabilidad de las organizaciones de izquierda que tienen presencia en las organizaciones populares saber orientar la lucha, porque la razón esta de nuestro lado.
Cualesquiera que sea la decisión de los órganos de dirección popular, FDTC, Asamblea Regional, Frente de Defensa del Patrimonio, tiene que estar bien direccionado, felizmente se cuenta con una Plataforma de lucha regional y tenemos al lado un pueblo que se resiste a vivir de rodillas frente a la desenfrenada política abiertamente pro imperialista del gobierno aprista, que esta empeñado en otorgar carta libre a la voracidad de las empresas transnacionales, con el cuento de la globalización y las supuestas ventajas de “desarrollo y bienestar” para los pueblos llamados sub desarrollados.
Nuestro Partido, se reafirma en trabajar por la construcción de una alternativa democrática, antiimperialista y popular, cuyo sustento jurídico-político sea una nueva constitución para que el futuro se refunde la república sobre bases nuevas, de carácter patriótico y socialista, en esta orientación debemos de trabajar junto a todas las fuerzas populares dispuestas al cambio que exige el país, al mismo tiempo que convocamos a los trabajadores del campo y de la ciudad, a los maestros, intelectuales, jóvenes y todos loa sectores del pueblo cusqueño a cerrar filas en el combate hasta lograr los objetivos planteados por la FDTC, la Asamblea Regional y el Frente de Defensa del Patrimonio y en función de su plataforma de lucha y el Acuerdo del Cusco.
Nuestro pueblo exige la unidad más amplia, organicemos y concienticemos a todas las fuerzas dispersas para enfrentar a los gobernantes neoliberales que no darán tregua, ni concesión. Sin luchas, no hay victorias. Gran unidad para un Gran cambio: para llevar al pueblo al gobierno y al poder. Construir Una Nueva república, con nueva constitución política. En esta tarea, debemos estar todos los que reclamamos ser patriotas, demócratas, honestos, esa gran parte del pueblo expoliado y excluido. Que las diferencias parciales o los intereses mezquinos no impidan abrir un nuevo camino para el Perú. En esta importante tarea los trabajadores tienen un gran compromiso.
Reiteramos a los militantes, amigos y simpatizantes, a todos los trabajadores y pueblo cusqueño, impulsar y acatar todas las luchas activamente, exigiendo la derogatoria de estas nefastas leyes y el cumplimiento del Acta del Cusco, así como la plataforma de lucha impulsada por la gloriosa F.D.T.C.

¡¡¡ VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO CUSQUEÑO !!!

¡¡¡ NO AL ENTREGUISMO PRIVATISTA DE NUESTRO PATRIMONIO !!!

Cusco, 14 de Febrero del 2008

CRTA-II del PC del P Patria Roja

Pronunciamiento del SUTEP

SINDICATO UNITARIO DE TRABAJADORES EN LA EDUCACIÓN DEL PERÚ SUTEP

PRONUNCIAMIENTO

CONCURSO PARA NOMBRAMIENTOS Y CONTRATOS NO GARANTIZAN LA CALIDAD NI TRANSPARENCIA

El Comité Ejecutivo Nacional del SUTEP se dirige al magisterio nacional, padres de familia y al pueblo peruano en general, para manifestar lo siguiente:
El magisterio, desde hace mas de 5 años, ha venido exigiendo se cumpla con convocar a concurso publico para cubrir todas las plazas docentes presupuestadas en el marco de la Ley del profesorado, no sólo para nombrar e ingresar a la carrera, sino para el ascenso. Los gobiernos sucesivos se negaron a ello, con el pretexto de “falta de previsión presupuestal”, y otros argumentos falaces para justificar el inhumano y precario sistema laboral de contratos conforme a las políticas neoliberales y la corrupta práctica del clientelaje, chantaje, y negociado de dichas plazas por las autoridades y funcionarios de la administración educativa.

Hoy, en medio de una abusiva campaña mediática, está en proceso un concurso de nombramiento e “ingreso” a la carrera bajo los alcances de la antimagisterial Ley Nº 29062, sin la totalidad de plazas, escondiendo miles de ellas mediante los consabidos y nada claros “convenios”, excluyendo ilegal y prepotentemente a quienes no se sometieron a la politiquera “Evaluación Censal” y negando arbitrariamente la presencia fiscalizadora del sindicato como ordena la Ley de Educación y la del profesorado, con la clara intensión de manipularla a favor del mejor postor y los del partido de gobierno.

Estamos ante una evaluación cuyos criterios, instrumentos y procedimientos no garantizan la calidad e idoneidad; pues, se quiere imponer otra vez exámenes “estandarizados” en un porcentaje mayor al 50 % de las capacidades, conocimientos y habilidades del maestro y maestra, ignorando deliberadamente que la formación magisterial esta compuesto por diferentes áreas y contenidos del nivel y la especialidad como en toda profesión. Lo que sumada al subjetivismo de la antitécnica prueba psicológica universal, la entrevista personal, etc. Configura la maniobra perfecta para satanizar otra vez al magisterio, encubrir la responsabilidad del gobierno en la crisis; el clientelaje y la escandalosa improvisación, ignorancia e insensibilidad centralista en la oportunidad del concurso que, dejará desatendido a miles de niños en el inicio de las clases, así como, en el procesamiento de los resultados que , en plena era de la informática y las tecnologías de punta obligará a que miles de maestros permanezcan en larga espera en las capitales regionales lejos de sus domicilios de origen con un costo oneroso de desplazamiento y estadía del maestro.

“TERCIO SUPERIOR”, ARBITRARIEDAD LEGAL, DEMAGOGIA CON LA CALIDAD Y ENCUBRIMIENTO DEL CLIENTELAJE EN LOS CONTRATOS

Demostrando que su interés no es superar la crisis, mejorar la calidad de la educación ni la calidad de la formación y el desempeño magisterial, sino tender cortinas de humo y encuestas de imagen, el MED saco de la manga el llamado “tercio superior” como formula mágica para garantizar la calidad de los maestros a ser contratados y tener derecho a ejercer la docencia. Con ello convierten los títulos pedagógicos otorgados a nombre de la nación en una estafa perpetrada por las instituciones académicas que las expidieron (Universidades y ISP) y, por consiguiente, se debería normar que titulen sólo a sus estudiantes del discutible “tercio superior” y no en base al conjunto de requisitos que cumple todo estudiante fijados por la Ley y las estructuras curriculares respectivas.

La arbitrariedad y la demagogia que no hace evidente aun, si tenemos en cuenta que en el actual sistema de formación magisterial tanto en universidades como en los pedagógicos, públicos y privados , varían los criterios de calificación ,las condiciones y calidad entre unas y otras, por lo que los parámetros para fijar “el tercio superior” no son los mismos. La calidad y el nivel de preparación entre titulados en el tercio superior no es ni por asomo igual, ni equivalente en capacidad profesional entre una institución y otra. Este “requisito” no es nada técnico, legal ni ético; es pura demagogia, amén que nada garantiza que los comprendidos en el mentado tercio superior, de por si sean en la práctica pedagógico-educativa los mejores profesionales.

El concurso de selección pertinente, transparente justo debe ser el único filtro selectivo para el ingreso y el ejercicio laboral profesional. Todos los titulados a nombre de la nación están habilitados para desempañarse como profesionales y tienen el derecho a la igualdad de oportunidades para aspirar a una plaza de trabajo; nadie puede discriminarlo ni excluirlo mediante cortapisas inconstitucionales y no contempladas en otras leyes.

Esta agresión, es también una afrenta a las universidades e institutos superiores pedagógicos. Todos ellos deben pronunciarse y defender sus fueros; no pueden quedarse callados, por que su silencio solo revelaría complicidad, suicida asociación en el negocio de las seudo capacitaciones y deplorable aprovechamiento con las “certificaciones del tercio”; aceptación explicita que han titulado a ineptos y reconocimiento de que la formación que dieron fue una estafa. El magisterio a nivel nacional les reclama un pronunciamiento firme y claro, como lo viene haciendo la mayoría de universidades de la amazonia (UNAP- Iquitos, etc.), así como saluda la firme determinación de la mayoría de los Gobiernos Regionales (San Martín, Loreto, Junín, Lambayeque, Arequipa, Cuzco, Puno, etc.) que no se han sometido al imperio de la mediocridad, arbitrariedad y han emitido importantes y justas Ordenanzas Regionales en el que no excluyen a ningún maestro a tener el derecho de postular a un puesto de trabajo y desde luego a hacer prevalecer las leyes y el estado de derecho.

El SUTEP y sus diversos escalones han presentado los recursos de amparo y demanda que el juzgado civil de lima y varios del interior del país respondan en lo inmediato en defensa del titulo profesional, del derecho de igualdad de oportunidades y el estado de derecho. Y en ese mismo sentido exige que los derechos conquistados y contenidos en la ley de profesorado sean respetados, en tanto ellas no han sido derogadas, tal el caso al derecho a reasignaciones por las diferentes razones establecidas y particularmente el de salud, así como la vigencia del procedimiento de ingreso a la carrera bajo las condiciones normadas por esta y que hoy están siendo atropellados por el gobierno amparándose en el proceso de nombramiento y la imposición ventajista y de facto de la “nueva” CPM.

Lima, febrero del 2008

¡NO A LA POSTERGACIÓN DE LA EDUCACIÓN!

¡NO A LA IMPROVISACIÓN Y DEMAGOGIA CON EL DERECHO DE LOS NIÑOS Y NIÑAS!

¡NI UN ALUMNO SIN MAESTRO, NI UN MAESTRO DE CALIDAD, SIN DERECHOS Y ESTABILIDAD!

COMITÉ EJECUTIVO NACIONALCEN SUTEP

“Criterio del ‘tercio superior’ no es idóneo para escoger a los mejores”

JAVIER DE BELAUNDE. Constitucionalista reconoce la competencia del gobierno central para fijar las políticas sectoriales, pero cuestiona método de evaluación para contratar a maestros.

Inés Flores [Entrevista Diario La Republica 13/02/08].

El gobierno central impone una norma que permite contratar como docentes solo a quienes obtuvieron el tercio superior, pero los presidentes regionales anuncian que no acatarán tal medida porque la evaluación está dentro de su competencia. ¿Quién tiene la razón en este conflicto?
Creo que aquí hay que diferenciar cuestiones de forma, en el sentido de quién es competente para regular la educación en el Perú, y si pueden los gobiernos regionales desconocer los decretos del Poder Ejecutivo.

¿Y a quién le compete?
Es claro que al Poder Ejecutivo. Se debe tener en cuenta que en la sentencia (expediente 0047-2004-AI) del 24 de abril del 2006, el Tribunal Constitucional ya se pronunció a propósito de una demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el gobierno regional de San Martín contra el Congreso de la República, sobre una ley que facultaba el nombramiento de los profesores aprobados en concurso público.

¿Y qué vinculación tiene ese fallo con el reclamo actual?
El TC declaró infundada la demanda del gobierno regional, y en la sentencia desarrolló toda la competencia relativa a la regulación de la Educación: En el fundamento 148 dice que al gobierno nacional, mediante el Ministerio de Educación, le corresponde fijar las políticas sectoriales en materia de personal, incluido el personal docente, así como implementar la carrera pública regional; también, que a los gobiernos regionales les corresponde el proceso de evaluación e ingreso del personal docente atendiendo los requerimientos de cada institución educativa. Si el DS 004 del 2008 es uno que fija políticas sectoriales, entonces esto es una competencia del gobierno nacional tal como lo ha establecido el TC.

¿En el ordenamiento legal qué implica un desacato a este decreto por los gobiernos regionales?
Sería un desacato carente de fundamento legal. Me ha llamado mucho la atención ver que hay un hábeas corpus declarado fundado (por un juez de Junín) sobre esto, porque ese recurso no está diseñado para este tipo de conflictos. Aquí lo que cabría es una acción popular, en caso se considere que la norma es inconstitucional.

De todas maneras, los gobiernos regionales tienen que hacer frente a los maestros de sus jurisdicciones por reglas de juego establecidas por el gobierno central.
Su función es explicar a la población cuál es su competencia y cuál es la del Ejecutivo. Y si esto genera malestar, se debe establecer muy claramente a qué se debe el malestar, sin embargo, ellos no pueden usar este argumento para desconocer una política nacional, porque eso sería sembrar el caos. Imagínense si cada gobierno regional puede desconocer normas o políticas nacionales, hoy será en esta materia y mañana será en cualquier otra.

¿No le parece discriminatoria una norma que permite contratar solo a quienes hayan estado en el tercio superior?
Es plausible que se busque mejorar la calidad de la educación y de quiénes imparten la educación. Si la finalidad de la norma es seleccionar a los maestros más capacitados, creo que la medida impuesta no resulta idónea porque deja de lado otros criterios que son relevantes, y no es capaz de conducir al resultado que se persigue.

¿Usted cree que con la aplicación de esa norma se lesiona el principio constitucional de igualdad para todos?
Sí, creo que hay una lesión del principios de igualdad. Se está diciendo que el derecho de tener título de maestro debe bastar para tener un puesto. El título debe valer para concursar y que se está en aptitud de ejercer el puesto.

Entonces, ¿qué criterios se deben tener en cuenta?
Experiencia, educación continua, idoneidad psicológica. Es importante que se vea si es una persona psicológicamente equilibrada, si no tiene rasgos de perversión.