Cierre de Campaña de la Confluencia para Lima

Pronunciamiento del MNI- SM referido a las elecciones en la Facultad de Derecho

El MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA ante la actual coyuntura de la Facultad expone lo siguiente:

Un Nuevo Decano para la Facultad
Ante el inminente cambio de Decano en la Facultad, aparecen pronunciamientos de listas de docentes que postulan a ser parte del Consejo de Facultad. Ninguna de estas listas y menos aún los decanables (G. Small, J. Horna, J Morales, etc.) presentan un PROGRAMA DEMOCRATICO DE GOBIERNO DE LA FACULTAD. Los estudiantes en referéndum dimos el apoyo al decano saliente, sin embargo, descuidamos nuestra capacidad de movilización y nuestra organización gremial, resultando que las bases estudiantiles no pudieron exigir el cumplimiento de las promesas ofrecidas en la campaña electoral. Por ello, creemos que el único compromiso del estudiantado debe de ser con el país y, en ese sentido, exigir la mejor formación universitaria para servirlo en la vida profesional o mediante la investigación científica. La independencia del estudiantado y sus organizaciones frente a intereses particulares o de grupo evitara que tomemos partido por propuestas que no ofrecen ninguna garantía de cambio o que optemos por una falsa oposición que negocia su oposición o que se encierra en su oposición “por oposición”. Dado que no existe ninguna propuesta de parte del sector docente, nada nos ata a alguna candidatura, debiendo por lo tanto ser oposición programática.

En las elecciones al TERCIO ESTUDIANTIL
Las agrupaciones como el AID y Avanzada Estudiantil recurren nuevamente al “exitismo” académico y al diversionismo para atraer votos. El estilo neoliberal de hacer política, como ya lo hemos mencionado, se ampara en el individualismo, la despolitización e indiferencia de gran parte de los estudiantes, producto de la implementación en el terreno de las ideas de la ideología burguesa contemporánea pragmática y utilitarista. Estas agrupaciones, lejos de representar los intereses del movimiento estudiantil, se caracterizan por sus lazos de dependencia con uno u otro sector docente en pugna por el control de la Facultad (oponiéndose a uno para favorecer a otro).

Lamentablemente para el movimiento estudiantil no se ha llegado a construir un frente unitario de todas fuerzas democráticas y progresistas en la Facultad , debido a las actitudes sectarias y pragmáticas de los dirigentes del Frente Progresista (Integración Estudiantil) y CPB, quienes antepusieron los cálculos electorales por encima de la necesidad de unidad reclamada incluso por sus propias bases.

En tal sentido, el MNI viene apostando por NUEVA GENERACIÓN DEMOCRÁTICA, como parte de construir un frente estudiantil de nuevo tipo, que ayude a reactivar la organización estudiantil desde las bases, garantía de democracia, participación y fiscalización de parte de los estudiantes.

La oposición programática a construir requiere del fortalecimiento de la organización gremial. Para ello, la junta directiva del Centro Federado (CPB + Frente Progresista) debe afirmar el carácter amplio y de frente único del gremio estudiantil, dejar de lado practicas sectarias y hegemonistas que generan problemas, inclusive, dentro de la misma J.D. Una real reorientación no se agota en el cambio de una dirección por otra, sino que supone una política de consecuencia en la lucha, coherencia entre el discurso y la práctica, capacidad propositiva y apertura democrática.

¡Construyamos la unidad democrática y progresista!

¡Ante un nuevo gobierno de la facultad: oposición programática!

¡Pon un Tercio Estudiantil que represente
los intereses de los estudiantes y
con capacidad de gestión!

Fiesta de la Unidad

Después del esfuerzo que significó la recolección de firmas para inscribir el Movimiento Nueva Izquierda, una merecida celebración nos corresponde, especialmente a la Base Sanmarquina del Comité Distrital de Cercado de Lima.

Habiendose iniciado la campaña de afiliación, y ad portas de la campaña electoral debemos preparnos para seguir disputando en la legalidad burguesa la representación popular.

Que siga la cumbia ...

Convocan a jornada anticorrupción

El Movimiento Nueva Izquierda (MNI) convocó para el 29 de abril a una Jornada Nacional Contra la Corrupción. En Lima la protesta se realizará frente al Ministerio Público, a partir de las seis de la tarde, para exigir al Poder Judicial una clara investigación sobre el caso de Business Track. Además, el MNI pidió la renuncia de Jorge del Castillo a la secretaría general del APRA y a su inmunidad parlamentaria.

El vicepresidente del MNI, Yomar Meléndez, invocó la participación de la ciudadanía y todas las fuerzas políticas que quieran sumarse a esta manifestación en contra de la corrupción. Planteó una investigación transparente del reciente audio difundido que envuelve a Del Castillo en negociados a favor de la petrolera Monterrico, de propiedad de Julio Vera Gutiérrez. Manifestó también que los delitos relacionados a la corrupción no deben prescribir. Dijo que el Congreso tiene que cumplir con fiscalizar las actividades de Del Castillo.

A su vez, el presidente del MNI, Nílver López, informó que el Jurado Nacional de Elecciones oficializó la inscripción de esa agrupación para que participe en los próximos comicios regionales y municipales de octubre. “Tras un largo proceso de recolección de firmas lo hemos logrado”, dijo. En este sentido, adelantó que el MNI apoyará la candidatura de Susana Villarán a la alcaldía de Lima como parte de la agrupación “Lima para Todos” una vez que logre su inscripción en el JNE. López anunció, asimismo, que el MNI mantendrá una campaña sostenida en contra del entreguismo, contra la criminalización de las protestas, y a favor de la lucha social.

La Primera

Pasamos la verificación de firmas

ARANA NEGÓ CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA POR EL MNI

En Cajamarca el Padre Marco Arana Zegarra adelanta que jamás se alinearía detrás de Partido Nacionalista de Ollanta Humala. Aparentando incomodidad ante los rumores de su postulación a la Presidencia de la República, el sacerdote Marco Arana Zegarra negó por el momento haber aceptado, en ese sentido, alguna propuesta del Movimiento Nueva Izquierda (MNI) para tentar el sillón de Pizarro.

Es más, en declaraciones a La República, el también fundador del influyente Organismo No Gubernamental (ONG), Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible (Grufides); se encrespó cuando el ex congresista Luis Guerrero Figueroa recordó su paso por Patria Roja en sus años universitarios. "Rechazo tajantemente esa insinuación, porque jamás he pertenecido a ninguna agrupación política", dijo con firmeza Arana Zegarra.

Recobrando la calma, dijo que lo de su candidatura obedece a las buenas intenciones y estado de ánimo de mucha gente que valora el trabajo que realiza en su terca lucha a favor del medio ambiente en diversos puntos del país. Ese trabajo -aclaró-nada tiene que ver con el mote de antiminero que le atribuyen sus enemigos y asalariados de Yanacocha.

“NO ME UNIRÉ A OLLANTA HUMALA”

1- Con sus afirmaciones el sacerdote dejó mal parado al candidato del MNI a la presidencia regional Gregorio Santos Guerrero quien en la víspera dio por hecho que era el postulante del MNI a la Presidencia de la República.

2- Dubitativo, Arana dejó abierta la posibilidad, conforme se caliente el panorama electoral, de aceptar alguna de las propuestas que vienen de diferentes frentes, con quienes ha sostenido reuniones preliminares3- Es necesario -agregó- que la Política se refresque con nuevos rostros porque la población está cansada de los políticos tradicionales y los partidos que juegan con las expectativas de los pobres, cuando deberían buscar el cambio profundo de los verdaderos problemas que aquejan al país. "Eso sí, en una eventual candidatura, jamás me alinearía detrás de Humala", afirmó.

"Estoy a favor de las inversiones mineras, siempre y cuando estas actúen con responsabilidad y sin abusos y engaños a las comunidades, porque juegan un papel importante en la vida económica del Estado., finalizó el fundador de la ONG Grufides, Marco Arana.

Diario La República-Lima 20/03/2009

MNI

PRONUNCIAMIENTO MNI

"Una Nueva Izquierda para un Nuevo Perú"
MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA

PRONUNCIAMIENTO

¡ALTO A LA REPRESIÓN DE LOS COMPATRIOTAS INDÍGENAS DE LOS PUEBLOS DE LA AMAZONÍA!
¡SOLUCIÓN JUSTA Y DIGNA A SUS DEMANDAS!

Al pueblo peruano y la opinión pública nacional.

El Comité Ejecutivo Nacional del Movimiento Nueva Izquierda expresa su pleno respaldo y solidaridad a la lucha que vienen desarrollado, desde hace 10 días, los pueblos indígenas amazónicos del Perú, exigiendo al gobierno central la inmediata derogatoria de los decretos legislativos Nos. 1015, 1073, 1064, 1089 y 1090 que vulneran sus derechos ancestrales de propiedad sobre sus tierras, su cultura y su identidad con el medio ambiente, consagrado en el Art. 14º del Convenio 169 de la OIT, del cual el Perú es país firmante; dispositivos impuestos de manera autoritaria y antidemocrática al amparo del modelo neoliberal vigente, para beneficiar a las grandes empresas transnacionales mineras, petroleras y otros agentes interesados en explotar las tierras de las comunidades campesinas y nativas del país.

El ejecutivo en vez de encarar responsable y democráticamente el problema y darle una justa solución, ha recurrido una vez más a la imposición y la fuerza, declarando en emergencia y militarizando las provincias de Bagua y Utcubamba (Amazonas), Datem del Marañon (Loreto) y el distrito de Echarate (La Convención, Cusco) y viene desatando una campaña mediática orientada a distorsionar las legítimas demandas de nuestros hermanos nativos y justificar la cruenta represión contra ellos, situación que ha exacerbado más los ánimos de las comunidades nativas de Amazonas, Loreto y Cusco, así como la condena de la comunidad nacional e internacional. El autoritarismo fascistoide del gobierno aprista, es tal, que en pleno siglo XXI utilice los mismos conceptos y métodos fascistas de aniquilamiento de los hermanos indígenas y su medio ambiente, comparable a los tiempos del conquistador europeo Orellana, de los depredadores de la aciaga época del caucho, como única forma de aplicar el inhumano modelo neoliberal de capitalismo salvaje en la Amazonía, propiciando inhumanamente su lotización y privatización. Esta política antidemocrática y antinacional debe ser frenada y derrotada mediante la organización y lucha del pueblo peruano.

Hacemos un llamado a las fuerzas democráticas, patrióticas y nacionalistas a pronunciarse y solidarizarse con la justa lucha de nuestros hermanos nativos de la Amazonía, en defensa de su derecho a la vida, a la libertad, a su cultura y a sus tierras, como partes indesligables de su identidad y existencia. Demandamos al gobierno del presidente Alan García la derogatoria de los decretos legislativos antes mencionados.

¡Solidaridad con el Paro Nacional de la CITE los días 21 y 22 de agosto, por la derogatoria de los Decretos Legislativos Antilaborales!

Lima, 18 de agosto del 2008

EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

¿Por qué la parapolítica?

¿Por qué la parapolítica?

Esta pregunta y sus respuestas son objeto de un análisis hecho por Luis Sandoval, director del Instituto María Cano. Sandoval advierte que si no se comprende porqué hay parapolítica en Colombia, "no es posible identificar claramente las estrategias para erradicarla".

Lunes 26 de febrero de 2007

La unión entre paramilitarismo y política produce la parapolítica. Delincuencia y poder se abrazan. La parapolítica resulta así una forma torcida, perversa e inaceptable de acceder al poder político y/o de conservarlo. El país está hoy, por fin, entendiendo esto. Se necesitaron décadas.

La lección se ha aprendido a través de duras experiencias: la prolongación del conflicto interno armado, la doctrina y política de seguridad nacional, el Estatuto de Seguridad, el surgimiento del MAS, el exterminio de la UP, la guerra sucia contra sindicalistas, académicos, periodistas, religiosos, defensores de derechos humanos, la financiación de la política por distintos tipos de traficantes, el proceso 8000, las Convivir, las Autodefensas Unidas de Colombia AUC, la presencia protuberante de las mafias en la política regional y nacional.

Todos estos oscuros y dolorosos hechos son antecedentes, concomitantes o subsiguientes al fenómeno de la parapolítica que hoy sacude a Colombia. Si no se comprende porqué hay parapolítica en Colombia, no es posible identificar claramente las estrategias para erradicarla. Los colombianos y colombianas de todas las edades y procedencias sociales necesitamos establecer con plena claridad porqué caminos llegamos a la tragedia moral y política que es la parapolítica.

De conjunto, la parapolítica apareció en las últimas décadas como un recurso espurio del establecimiento o del régimen para sostenerse o defenderse frente a contestatarios de distinto tipo, esto es, como un fenómeno de ilegalidad y criminalidad que surge en los centros de poder económico y político de la sociedad y termina envolviendo a miembros y a grandes porciones de la fuerza pública, funcionarios y autoridades públicas, esto es, comprometiendo al Estado en todos sus niveles: local, regional, nacional...

A continuación resumo los factores o razones que están en la mente de la gente del común como conducentes al paramilitarismo y a la parapolìtica, a fin de clarificar su validez y dejar sugerido el camino de superación de este nefasto fenómeno. En medio de una gran confusión sobresalen cinco grandes factores explicativos que a continuación enuncio.

1. Hay parapolítica porque la guerrilla acosa.Es la razón original. Se pone por delante el argumento de que la guerrilla, a nombre de un pretendido combate a la desigualdad social, asesina, roba, asalta, extorsiona, secuestra. “Nos tocó armarnos para defendernos”. “Tuvimos que aceptar que grupos armados legales e ilegales nos defendieran del acoso insurgente”, dicen muchos. La parapolítica tendría origen en el derecho a la autodefensa, se supone que ese es un origen legìtimo y una razón inobjetable.

2. Hay parapolítica porque el Estado no está presente o no actúa. Completa la razón original. “La violencia insurgente, se dice, existe y se expande porque el Estado no hace presencia o porque es débil, y por ello ineficaz, para garantizar la vida, honra y bienes de los ciudadanos, especialmente en el campo”. Nadie a nivel privado o particular tiene culpa, la culpa la tiene el Estado. Solo el vacío de Estado explica que fuerzas al margen del Estado hayan tenido que constituirse y actuar.

3. Hay parapolítica porque llegaron los narcos con un poder incontenible. Refuerza la razón original. A los iniciales impulsores del paramilitarismo (grandes ganaderos, empresarios agrarios y militares), se suman en un momento los nuevos empresarios dedicados al tráfico de esmeraldas, marihuana, coca y más recientemente heroína. Empresarios, traficantes, políticos y militares terminan aliándose contra la insurgencia y supuestos o reales auxiliares de la misma. “¿No es una causa justa?”, se preguntan.

4. Hay parapolítica porque los pobres se pegan de cualquier cosa.Trata de buscar la razón original en otra orilla. “El paramilitarismo es impulsado por gente rica, pero su base está conformada por gente pobre”. La ocupación en la empresa paraeconómica o paramilitar es una vía de ascenso social y económico, o una de las formas más fáciles de rebusque. Así los muy ricos y los muy pobres terminan conformando la base social de la parapolítica, se analiza.

5. Hay parapolítica porque el afán de lucro y los macroproyectos presionan. Esta es, para otros, una de las razones de fondo. Grandes vías, canales, hidroeléctricas, explotaciones auríferas, carboníferas o petroleras, oleoductos, búsqueda de salidas al Pacífico donde se supone está el futuro, la voracidad de los narcos por las mejores tierras, desatan la acción de actores armados para desalojar, desplazar a pequeños propietarios, campesinos, comunidades indígenas y negras. Juiciosos estudios sobre el desplazamiento forzado así lo han demostrado.

No hay desplazamiento porque hay guerra, sino que hay guerra para que haya desplazamiento. El gran capital necesita la tierra, el territorio, se advierte. Las cuatro primeras razones son exculpatorias, la última apunta a desentrañar una de las causas profundas del fenómeno paramilitar. A primera vista todo parecía correcto y natural. Pero el fin no justifica los medios, la acción criminal no se justifica nunca, en ninguna de sus formas, por bondadosos que parezcan sus motivos y sus objetivos. Siguiendo lógicas como estas se envileció la economía, la política, la gestión pública, la vida misma se tornó insignificante y despreciable.

El atajo, la ilegalidad, el abuso de poder, el fraude electoral, el despojo de tierras y bienes, la justicia por propia mano, las bandas armadas de civiles apoyados por la fuerza pública, las masacres, la motosierra, el asesinato selectivo, la desaparición y el desplazamiento forzados, el saqueo de los bienes públicos, la intimidación, la tortura, el terror en todas sus formas contra la población civil no pueden, en ninguna circunstancia, despojarse de su naturaleza de delito y de crimen.

El paraestado no reemplaza al Estado. Una violencia criminal no se combate con otra violencia criminal. Nadie puede nunca hacer la ley por su propia mano. No puede buscarse el desarrollo a través del negocio ilícito. Los objetivos de lucro del gran capital no hacen legítimo el abuso de poder y el empleo de la barbarie contra la población. A un altísimo precio estamos aprendiendo estas verdades, nunca debimos ignorarlas.

Cada dìa son màs claros los episodios recientes en que se han aliado la delincuencia y la política. Hoy mismo estamos viviendo uno de los momentos màs reveladores de ese nefasto matrimonio. La actualización de los hechos de una campaña presidencial financiada por el narcotráfico (el 8000) y el progresivo descubrimiento de otra campaña presidencial montada, al menos en la Costa Atlàntica, desde los meandros de la narcopolìtica y la parapolìtica, muestran en un solo golpe de vista la increìble perversión de la polìtica ocurrida en las últimas décadas.

No puede aceptarse que las mafias se conviertan, con toda facilidad, con calculada impunidad, en actores políticos a través de un supuesto proceso de paz. Se requiere un gran acuerdo nacional para cerrar el paso a la parapolítica hoy y siempre, comenzando por impedir que las elecciones del 2007 y del 2010 sean otra pesadilla y otra vergüenza para la democracia colombiana.

Colombia no puede seguir en manos de la narco y la parapolìtica. Saber porqué ha habido parapolítica, sirve a tres efectos de importancia definitiva para el futuro de la nación: evitar que la barbarie vuelva a repetirse, impedir que la impunidad cubra crímenes de lesa humanidad, remover uno de los màs grandes obstáculos para la reconciliación y la paz.


Gobierno de uribe y el narcotrafico

Gobierno de Uribe y el terrorismo paramilitar (wiquipedia)

Lourdes Flores y Alvaro Uribe