Reclamo de ronderos acabó en intento de linchamiento y ataque a sede policial

Yuri Castro. Trujillo.

Un grupo de pobladores de Huamachuco, en La Libertad, atacó el complejo policial del lugar y retuvo a cerca de quince efectivos, pues los acusan de haberse parcializado en las investigaciones del asesinato de un obrero municipal, cuya autoría es atribuida al alcalde de Sanagorán, Santos Melquiades Ruiz Guerra.

Los enardecidos pobladores trataron de hacer justicia con sus manos y quisieron sacar de la delegación al burgomaestre, de las filas de Alianza para el Progreso, quien en la víspera se había entregado para esclarecer el crimen del trabajador de su comuna ocurrido el pasado 5 de junio.
El hecho ocurrió al mediodía, luego de que el alcalde Santos Ruiz Guerra rindiera su manifestación en la fiscalía provincial de Sánchez Carrión y fuera conducido hasta la División Policial de Huamachuco, ubicada frente al estadio municipal.

Hasta ahí llegaron unos dos mil ronderos y pobladores de Huamachuco que atacaron la comisaría con piedras y palos en busca del alcalde de Sanagorán, a quien pretendían linchar.
Los manifestantes cercaron la sede policial y mantuvieron retenidos en su interior a los efectivos del orden por casi dos horas.

Tras destruir la pared contigua a la carceleta y dañar puertas y ventanas, incendiaron tres unidades policiales que se encontraban estacionadas frente al local.

Los policías encerraron en uno de los ambientes al alcalde de Sanagorán para evitar que sea alcanzado por los ronderos, y respondieron al ataque con bombas lacrimógenas y disparos al aire, por lo que resultaron heridos por lo menos dos civiles. Uno de ellos fue identificado como Wilfredo Chacón Vásquez (47).

Además, quedó herido el comandante PNP Manuel Silva Urbizagástegui, quien presenta contusiones en diversas partes del cuerpo.

Informaciones extraoficiales señalan que varios internos que permanecían recluidos en la carceleta lograron fugar aprovechando el desorden. Se trata de 16 detenidos, según informó la policía.

Entre los detenidos se hallaba el teniente alcalde de Sanagorán, Mariano Pablo Monzón, a quien también se acusa del asesinato de Yupanqui Pacheco, quien fue victimado de tres balazos,
Anoche el alcalde provincial de Sánchez Carrión, Carlos Loyola, informó que la situación fue controlada con el arribo de un contingente policial proveniente de provincias vecinas.

PRESENCIA POLICIAL ESTÁ ASEGURADA

1] El ministro del Interior, Luis Alva Castro, aseguró que la presencia policial en el distrito de Huamachuco, donde se intentó linchar a la autoridad edil, está garantizada.

2] Indicó que el ataque de los ronderos a la delegación policial era para cerciorarse de que el alcalde de Sanagorán, quien es acusado de asesinato, permanezca detenido. "Los ronderos quieren estar seguros de que efectivamente está detenido", añadió Alva Castro.

3] Y es que un juez de Huamachuco ordenó el traslado de Santos Ruiz a la ciudad de Trujillo para seguir el proceso, por lo que los ronderos pensaban que iba a ser liberado.

Sin embargo, Alva Castro afirmó que el burgomaestre permanece detenido y trascendió que en esa condición será conducido a Trujillo.

La Republica, 28/8/2008

MAJAZ: EL PUEBLO DIJO ¡NO!

Articulo extraído de Patria Roja

MAJAZ: EL PUEBLO DIJO ¡NO!

Por Oscar Felipe Ventura

Mientras en Arequipa se clausuraba el cónclave de los grandes empresarios mineros, el pasado domingo 16 se realizó, como estaba previsto, la consulta vecinal en las ciudades de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera (Región Piura) para decidir su aceptación o rechazo a la explotación minera, lo que implica optar por un determinado modelo de desarrollo. Fue una fiesta democrática, de la que fui testigo. El ambiente precedente estuvo claramente definido; por un lado, los promotores de la consulta, y por el otro, el gobierno, encabezado por Alan García y Jorge del Castillo quienes actuaron como defensores y voceros de la empresa minera (empleados responsables de las relaciones públicas de empresarios mineros, los ha llamado Alvarez Rodrich).

La consulta popular se realizó en el marco de un escenario construido maliciosamente por el gobierno, en contra de la convocatoria y una ofensiva prepotente contra los organizadores; los acusó de “agitadores comunistas”. Se llegó al extremo de amedrentar a radio Cutivalú de Piura por negarse a difundir un spot oficial con publicidad engañosa, hecho que dignifica al periodismo. En forma grotesca se denunció penalmente a los alcaldes convocantes de la consulta; también, el pedido del Jurado Nacional de Elecciones de una medida cautelar para incautar el material electoral, el que fue declarado improcedente; asimismo, la negativa para usar los locales escolares como centros de votación. Por su parte el partido aprista volanteó, en forma clandestina, y por millares, panfletos difamatorios con título como ¡Piura quiere inversión! ¡no a la manipulación comunista en Majaz!. A última hora llamaron a una consulta por el ¡SI! En Piura, Sullana y Talara.

Pese a todo ello, se desarrolló con éxito la consulta popular con asistencia de pobladores – hombres y mujeres con sus hijos en brazos – de comunidades lejanas usando vehículos, acémilas, o caminando largas horas para expresar su voluntad. No tenían obligación de asistir a la convocatoria, pero lo hicieron con entusiasmo y decisión en forma masiva. Así lo informaron los principales medios de prensa de Lima y de Piura que asistieron a cubrir el evento popular con titulares impactantes como: “Así NO Majaz!”, “Pueblo dijo NO a Majaz”, “hubo calma en Majaz”, “El pueblo habló: 90% de participantes dijo NO”, etc. (lunes 17 de setiembre). También hubo de los otros, con posición ecléptica. Mención especial merecen las rondas campesinas, las que se encargaron de garantizar la seguridad de todo el proceso, ¡He ahí un ejemplo de la forma de autogobierno ¡del pueblo!.

La consulta popular deja valiosas enseñanzas. Ha puesto en evidencia que el gobierno tiene diseñada una política para beneficiar a sus arquetipos principales, los poderosos; en este caso, los empresarios mineros. También pone en debate el tema de la democracia. Los de arriba no quieren límites externos a su capacidad de tomar decisiones y de actuar libremente. Los de abajo han demostrado que el pueblo se cansó de ser espectador y tiene derecho a decidir su destino. ¡Viva la democracia directa y participativa!

Es interesante recordar que en la facultad de derecho se dieron dos consultas estudiantiles para que los representantes estudiantiles en los organos de gobierno supieran cual era la voluntad del estudiantado.