Petrotech apoyó elección de Alan Garcia

Por Raúl Wiener

En marzo del 2009, apenas conformada la comisión para investigar el caso Petrotech, presidida por el aprista Jhony Peralta y con una composición completamente sesgada al lado del gobierno (Estrada, Chacón, Wilder Ruiz), el diario LA PRIMERA hizo público un juego de mails intercambiados entre septiembre del 2005 y mayo del 2006, por Vicente Silva Checa, operador del fujimorismo, procesado por el caso de la venta de Cable Canal de Noticias, y Cristina Kallop, esposa de William (Bill) Kallop, presidente de la empresa petrolera estadounidense, en los que se mostraba muy claramente la fuerte injerencia del dinero extranjero en los asuntos de proceso electoral.

Obviamente la comisión ignoró este material, porque lo que le interesaba es asociar la idea de Petrotech pagando chuponeos, evadiendo impuestos y a Saba intentando cobrar bajo esta administració n. Y hasta ahí nomás. Lo que quiere decir velar otros vínculos de la petrolera con la política peruana. Es por eso que ahora reproducimos el siguiente documento del 19 de enero para que ayude a entender quién es el señor Kallop y sus amigos peruanos:

De:
Para:
Enviado: Jueves, 19 de Enero de 2006 10:11 a.m.
Crísty, algunos temas pendientes:
1.- Roque esta entusiasmado con que a Bill le interese el programa de Reflexión Democrática. Le ha dicho al gerente Irzio Pinasco que llame a Bill o a ti para explicar al detalle. Si no logran juntarse antes que se vayan le podría dar tu correo para comunicarse por esta vía.
2.- Javier Diez- Canseco sigue demoliendo a Humala mediáticamente pero no le quita votos. No hay necesidad de apoyarlo porque él va a seguir golpeando. Ese ataque afecta a Humala pero no en beneficio de JDC.
3.- La que ha aparecido en las encuestas, y necesariamente quitándole votos a Humala, es Martha Chávez. Creo que va a seguir subiendo. Veremos como se desarrolla.
4.- Genaro Vélez candidatea por Lambayeque. Químper le pidió a Rosie ayuda para él. Si a Bill le parece es una ayuda útil, siempre y cuando cualquier colaboración sea entregada directamente.
5.- Igualmente, Químper insiste en una reunión con Alan, que quiere tratar con Maju en tu casa. Lo peor en política son aproximaciones en ese espíritu de alcahuetería. Si Bill quiere conocer a Alan, que vaya a tu casa, un trago o almuerzo corto y listo.
6.- Creo que estamos ganando la campaña contra Humala, de todas formas conversa con Bill para otro desembolso, tu sabes que esto cuesta.

Espero tus comentarios,
Un beso

Algunas precisiones: Roque es Roque Benavides, ex presidente de la CONFIEP, cabeza del grupo minero Buenaventura y vicepresidente de Yanacocha. Reflexión Democrática es una ONG pro-empresarial dirigida por Benavides. Bill es William Kallop, dueño de Petrotech y esposo de Cristina. Genaro Vélez es un abogado ligado a la familia de Alan García (representó a Alan Simón en el juicio contra los periodistas de LA PRIMERA). Maju, tal vez sea María Jesús Hume, del núcleo empresarial mediático que ha acompañado a varios gobiernos, cuñada de la Chichi Valenzuela. Los demás son los que se supone, incluido por supuesto Químper, que fiel a su papel en la política peruana, actúa aquí en representación de Genaro Velez del APRA y Alan García. ¿Qué les parece?

Y todo intermediado por un fujimorista avezado, que por cierto vende a su candidata (Martha Chávez) no como una opción sino como una posible merma a los votos de Ollanta Humala, convertido en el leiv motiv de toda la conversación. “Creo que estamos ganando la campaña contra Humala”, dice Silva Checa y “conversa con Bill para otro desembolso que esto cuesta”. Esto era Petrotech. Y eso lo saben los que ahora quieren hacernos creer que siempre han mantenido una línea correcta hacia la empresa entrometida que logró tantos favores de varios gobiernos.

Miren este segundo mail:

De: "cristina kallop"
Para:
Enviado: viernes, 19 de mayo de 2006 8:29
Asunto: RE
Comprendido y feliz !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! !!
Ahora si estoy más tranquila pues el grandote tendrá seguro los votos del chino y se bajará al lorcho.
También hará un trabajo más responsable en el sector empresarial.
Sígueme informando please.
Regresamos el domingo ya que no había espacio el sábado pero que tal si nos vemos el lunes a la hora del piano Se vienen tipo 7.
Un besote,
Cristina.

¿Qué festeja la señora Kallop en este entusiasta mail? No la primera vuelta, ni el giro a la derecha de Alan o el voto aprista de Lourdes Flores, que eran asuntos de las semanas anteriores, sino el fallo de la corte suprema de Chile otorgando libertad provisional a Fujimori, lo que se está entendiendo como algo que los partidarios del chino retribuirán con su voto por el grandote con lo que el comandante lorcho quedará liquidado. O sea comprendido y feliz, dice la Kallop. Un día antes Silva Checa escribía: “Cristy: hoy la Corte Suprema le concedió libertad al chino. Eso es de vital importancia, no sólo por el hecho en sí y sus efectos políticos de agrandar una figura que siempre ha apoyado la economía de mercado, sino porque es consecuencia de una reunión habida el martes de la semana pasada. Ese día KF (Keiko Fujimori) y su tío fueron a visitar a AGP. La reunión según me contó un secretario asistente parcial fue muy buena, en especial entre la chica y el grandazo que desarrollaron una comunicación muy buena… El pata le ofreció ayuda en el Sur lo que fue recibido con mucho escepticismo por el tío que se mostró muy desconfiado. Sin embargo el operativo funcionó y eso asegura una relación muy conveniente para el sector empresarial (esta información es confidencial).”

O sea, ahí nomás se estaba tejiendo la sólida alianza apro-fujimorista que ha tenido enormes consecuencias en los últimos años. Y como padrinos, la empresa petrolera yanqui, con su empresario hábil para evadir impuestos y su esposa tranquila después de las angustias de los meses anteriores que le costaron su dinero.

El “Tío George” se aleja temporalmente de la secretaría general del APRA

Al fin dejó el cargo

El “Tío George” se aleja temporalmente de la secretaría general del APRA, mientras duren las investigaciones. Falta Quesada.

El ex premier Jorge del Castillo anunció anoche, sin la compañía de los principales representantes del APRA, su alejamiento temporal de la Secretaría General Política del partido de gobierno, cargo al que se aferró hasta el último momento y al que pretende volver a más tardar en 45 días.

Las denuncias que lo vinculan con actos de corrupción obligaron a Del Castillo a solicitar una licencia temporal, mientras las autoridades judiciales lo investigan. Su caso y el de Omar Quesada, quien renunció a Cofopri por denuncias de corrupción en esa institución, sumieron los últimos días al APRA en una profunda crisis que estuvo a punto de dividir al partido fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre.

En la llamada Casa del Pueblo, alentado por seguidores incondicionales que le proclamaban lealtad, Del Castillo dijo que adoptó la decisión porque quiere “preservar al partido de las infundadas imputaciones que se me hacen y que esclareceré debidamente en el proceso indagatorio que ha iniciado la Fiscalía de la Nación”.

A las 5 de la tarde Del Castillo sostuvo una reunión en Palacio de Gobierno con el presidente Alan García, quien es también presidente del APRA. Ahí le entregó una carta solicitando la referida licencia y el mandatario la aceptó. Según el propio Del Castillo, esa cita sirvió para esclarecer algunos entredichos.

Terminada la reunión, García despidió a su ex brazo derecho en la puerta de honor de Palacio de Gobierno. Luego Del Castillo se reunió con los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del APRA, quienes aceptaron también su pedido de licencia. “Hemos dado este paso importante. Es la desición que políticamente corresponde en este momento”, señaló Del Castillo. Manifestó también que el premier Javier Velásquez no expresó ningún ultimátum de parte del presidente García para que él y Quesada den un paso al costado.

Asimismo, detalló los motivos que demoraron la presentación de su pedido de licencia. “El viernes se planteó la posibilidad de una petición de licencia y la decisión fue postergada porque había una serie de expresiones que necesitábamos esclarecer. Hoy (ayer) en la mañana el compañero Alan García, presidente del partido, ha tenido dos expresiones importantes que se deben tener en cuenta: que él como aprista no pone ningún ultimátum a su partido y que el partido está en buenas manos. Entonces me quedó claro que estaban desvirtuadas aquellas supuestas expresiones y tomé una decisión respecto al partido”, apuntó.

Adiós candidatura

Consultado por la prensa sobre el debilitamiento de su pre candidatura presidencial para el año 2011 por las acusaciones de corrupción, Del Castillo reconoció que tentar la presidencia ya no es su prioridad.

“Ahora tengo otra prioridad, ya no es la pre candidatura a la presidencia, estamos pidiendo una licencia para asumir una defensa y para que no digan que uno utiliza al partido de parapeto para auto defenderse, porque las responsabilidades son individuales, no de la institución. Pero uno en política no puede decir de esta agua no voy a beber”, indicó.

Estrategia de defensa

En la carta que Del Castillo presentó a García no existe ninguna aclaración sobre los cargos en su contra, sólo reitera que las acusaciones son falsas. “Estos hechos están siendo utilizados oportunistamente, por lo que tratándose de un tema de honor, debo brindar toda prioridad al ejercicio de mi defensa, convencido que podré superar ampliamente las dudas públicas. Mi lealtad al APRA es hasta la muerte”, indica la misiva.

En otro momento, añadió que no teme ser investigado. “Presentaré las pruebas dentro de la reserva del caso, y quiero anunciar que el día que la Fiscalía me cite, porque aún no me han citado, acudiré al Ministerio Público y no tomaré la prerrogativa de decir que vayan a mi oficina a tomarme la declaración. Yo ya me sometí a la Fiscalía, si la Fiscalía tuviera a bien promover una acción penal, algo que yo descarto, no tendría ningún problema”, indicó.

Del Castillo concluyó la conferencia lanzando una propuesta demagógica. Dijo que en los próximos días presentará un proyecto de ley que planteará una reforma constitucional para que los congresistas puedan renunciar a su inmunidad parlamentaria. Al final, cuando la prensa estaba ya ausente, Del Castillo dio ante sus seguidores reunidos en el patio central de la Casa del Pueblo un breve discurso de despedida.

Una despedida que pudo evitar cuando en 2008 tuvo que renunciar al premierato por estar involucrado con la red corrupta de Rómulo León y Fortunato Canaán y que comenzó a tornarse inevitable cuando LA PRIMERA difundió las declaraciones de Giselle Giannotti, la analista de Business Track, quien denunció que los archivos borrados de sus USB contenían audios de las conversaciones del ex premier sobre temas petroleros, construcción de hospitales y modificación de aranceles al cemento.

Entonces Del Castillo ofreció una conferencia de prensa y, con poco éxito, intentó negarlo todo. Luego salió a la luz un audio de Alberto Químper, ex directivo de Perupetro, que lo comprometió con gestiones para favorecer a la empresa Petrolera Monterrico, de propiedad de su amigo Julio Vera Gutiérrez.

Después se descubrió que hizo una muy conveniente permuta de departamentos con Vera Gutiérrez, el empresario presuntamente favorecido, y recibió un sospechoso depósito de 180 mil dólares en su cuenta bancaria. Del Castillo tampoco pudo esclarecer cómo ha logrado acumular diversas propiedades en Lima y Miami, habiendo declarado que sólo tiene como ingreso su sueldo como congresista.

Marcelo Puelles. LA PRIMERA

ROSA FLORIÁN: "Núcleos ejecutores anidaron corrupción"

SEÑALA QUE ESQUEMA YA FRACASÓ EN EL FUJIMORISMO

Las reacciones ante el mensaje presidencial siguieron mostrando un tono crítico y uno de los aspectos que estuvieron en el ojo de la tormenta fue el anuncio de delegar a las comunidades la construcción de obras públicas a través de los llamados "núcleos ejecutores".

La legisladora Rosa Florián (Unidad Nacional) señaló que esta modalidad ya se utilizó en el régimen de Alberto Fujimori y sirvió para anidar la corrupción que predominó en esos años."En el gobierno de Fujimori hubo muchos problemas de corrupción con los núcleos ejecutores porque el dinero que quedaba excedente era repartido entre los ingenieros que ejecutaban las obras. Además, la población recibía una obra, no le hacía mantenimiento y se destruía o quedaba abandonada", precisó.

YA LA PRESENTÓ

Florián recordó que dicha iniciativa ya había sido lanzada el 2008 ante un grupo de 40 alcaldes de centros poblados por el propio García, quien designó a Hernán Garrido Lecca, entonces ministro de Vivienda, para que dialogue con las autoridades locales.

"La propuesta del Presidente, enviada por escrito al Congreso, era diferente, pues sugería que sean los alcaldes de centros poblados quienes encabecen esos núcleos ejecutores, y no la población directamente, como lo plantea ahora", comentó Florián.

Explicó que para ello se aprobó en el Congreso la Ley 29030, la cual debió ser reglamentada por la Presidencia del Consejo de Ministros, pero eso hasta el momento no se ha hecho."La Ley 29030 establece en su primer artículo que para que se conformen los núcleos ejecutores se debe contar con la opinión previa de la municipalidad de los centros poblados existentes", indicó.

¿Foncodes o la Contraloría?

El presidente Alan García defendió ayer su propuesta de utilizar "núcleos ejecutores" para que la comunidad organizada lleve a cabo su propio proyecto. "Hay quienes se preguntan quién va a controlar a esa gente cuando le den los S/.500 mil para hacer la obra. Y yo digo: El pueblo. ¿Ustedes creen que los otros 100 en el asentamiento humano se van a dejar robar las bolsas de cemento? ¿Usted cree que el pueblo es tonto?", se preguntó. Agregó que la Contraloría también puede intervenir, pero como no va a poder verificar todas las obras, el Foncodes puede mirar. "Eso no es populismo", subrayó.

Limpian a Rómulo León

La Tercera Sala Anticorrupción resolvió ayer exculpar al ex ministro aprista Rómulo León, Alberto Químper, Fortunato Canaán, Ernesto Arias Schreiber y Rómulo León Romero, del cargo de asociación ilícita para delinquir, con lo cual los liberó de la posibilidad de ser condenados a severas penas de cárcel y abrió el camino para su posible absolución.

La decisión constituye un paso hacia la impunidad de los integrantes de la red de corrupción que llegó a altos niveles del gobierno y cuyo descubrimiento provocó en octubre pasado una crisis ministerial en la que renunció el hasta entonces primer ministro, Jorge del Castillo, tras divulgarse los llamados “petroaudios”, en los que León y sus cómplices coordinaban acciones sobre el uso de sus vínculos en el gobierno para grandes negociados en los rubros del petróleo y la construcción.

Apoyándose en lo resuelto en primera instancia por el juez anticorrupción Jorge Barreto, la Sala estimó además que los contenidos de los petroaudios no configuran prueba válida por la forma ilegal en que habrían sido obtenidos (chuponeo) y se negó a considerar los contenidos como evidencia de una concertación y actuación en banda, como lo sostenía la Fiscalía. De hecho, esta parte de la acusación era crucial para la ampliación de las investigaciones hacia poderosos personajes mencionados en las conversaciones telefónicas y en los mail intercambiados por los procesados.

León estaba originalmente acusado de diversos delitos, entre ellos: asociación ilícita para delinquir, negociación incompatible, patrocinio ilegal, encubrimiento y tráfico de influencias. La pena mínima por asociación ilícita para delinquir es de cinco años de prisión efectiva, pudiendo ser mayor de acuerdo al criterio del juzgador. En opinión de los especialistas, la exculpación de quienes fueron calificados de “ratas” por el presidente Alan García, a los pocos días del escándalo, abre la opción de que varios de ellos sean exculpados. Y es particularmente importante para que el caso no toque a García.

Con anterioridad, el Congreso salvó a Jorge del Castillo y varios ex ministros de sus responsabilidades en la gestión de intereses particulares desde un alto cargo público, a pesar de toda la evidencia acumulada en base a los petroaudios y petromails incautados a Rómulo León y sus socios y a las declaraciones de los inculpados y testigos.

Por otra parte, en el caso paralelo de las intercepciones telefónicas (chuponeo), seguido contra el grupo de amigos del vicepresidente Giampietri, que actuaban a través de la empresa Business Track, con múltiples contratos de services con el Estado y empresas trasnacionales, se observa igualmente una tremenda presión política para paralizarlo e impedir que se conozca la información que se había acumulado en los archivos de las escuchas a diversos personajes.

Todo apunta pues a resolver sigilosamente el caso del ex ministro de Pesquería y limpiarlo como se ha hecho en otros tantos casos de corrupción, ocultando su conexión con el gobierno. Luego de eso se supone que vendrá el entierro del proceso sobre el “chuponeo”. Y el gobierno habrá dejado atrás la más grave de sus crisis. El país una vez más verá como los culpables quedan impunes.

Raúl Wiener

La Primera

César Hildebrandt sobre Javier Villa Stein

Reproducimos el articulo de César Hildebrandt que apareciera en el diario La Primera, y en su Blogg.

Fujimori está de fiesta

Javier Villa Stein ha llegado a la presidencia de la Suprema. Es, por lo tanto, el flamante jefazo del Poder Judicial. Alberto Fujimori debe de estar más que feliz. Su malevaje congresal brinca de alegría. Montesinos debe de estar guiñándole el ojo a algún secuaz.
Leyendo el blog “Útero de Marita”, recuerdo:
Villa Stein ha opinado que los vladivideos no debieron de ser considerados como pruebas porque fueron obtenidos sin la autorización de un juez.
Villa Stein ha señalado que los hermanos Wolfenson fueron víctimas de una politización de su caso cuando el tribunal anticorrupción respectivo los condenó a la cárcel por haber sido las jetas y el drenaje del SIN fujimontesinista.
Villa Stein también defendió a sujeto tan pringado como Eduardo Calmell del Solar, (a) “Chapulín”, director de “Expreso” cuando ese diario competía con los mayores vertederos de Lima.
Villa Stein ha asesorado a José Villanueva Ruesta, uno de los generales ladrones del fujimorismo.
Villa Stein ha asesorado a Blanca Nélida Colán, la “mami” del ministerio público, cuando ministerio público se escribía con minúsculas por públicas razones.
Villa Stein ha asesorado a Alberto Kouri, el baboso de los quince mil dólares y el camioncito refrigerado con el que iba a repartir pejerreyes y lornas.
Villa Stein es, aunque no venga al caso, orgulloso papá del abogado Ernesto Villa Morán, que trabajó hasta hace poco para el estudio Nakazaki y que actualmente es asesor del congresista fujimorista Rolando Sousa.
Villa Stein es gran amigo de Robinson González, el supremo rabiosamente fujimorista que espera hacerse con el “caso Fujimori” apenas llegue a esa instancia (y por encargo, por supuesto, de Villa Stein).
A esta ayuda-memoria se suma lo que Villa Stein ha declarado ayer en “Caretas”:
-Que los vladivideos siguen siendo pruebas prohibidas.
-Que el dinero encontrado en las cuentas de Montesinos “no prueba necesariamente” que se haya cometido un delito (con lo que Villa Stein pasa de jurisperito fujimorista a potencial secuaz de la banda que secuestró al Perú durante una década).
-Villa Stein sigue insistiendo en que Calmell del Solar fue víctima de “una cacería de brujas”. Lo probaría el hecho de que la justicia de Chile se negó a extraditarlo.
-Sigue diciendo que “hubo mucha beligerancia y mucho encono” en el caso de los hermanos Wolfenson, olvidando las simas de miseria moral que las publicaciones de los hermanos Wolfenson alcanzaron.
Y ahora, siempre según la entrevista concedida a “Caretas”, Villa Stein ha incorporado a su agenda dos ambiciones que coinciden también con las del Apra que gobierna y las del alanismo sin escrúpulos:
-revisar la estructura legal que permite al Consejo Nacional de la Magistratura nombrar y ratificar a los jueces;
-y tumbarse el Tribunal Constitucional, convirtiéndolo en una sala de la Corte Suprema.
De modo que estamos advertidos.
La alianza apro-fujimorista, que ya controlaba la Corte Superior de Lima, acaba de tomar el mando supremo del Poder Judicial.
Y todo esto sucede mientras la atención pública disfruta del espectáculo menor de un sinvergüenza que se ríe de unos congresistas venidos a menos.El Apra tiene vocación de arrasadora neoplasia.
No necesitamos a la oposición.
Necesitamos a un ejército de oncólogos.
Sólo el INEN salvará al Perú.

Juan Francisco Rojas Leo: "La Captura"

Los reguladores del mercado y la "otra" corrupción

Juan Francisco Rojas Leo*

Asistimos a una ola de preocupación social por la corrupción, acrecentada por hechos de escándalo. Lamentablemente, esto es coyuntural. Luego del escándalo, la preocupación decae y recaemos en el pernicioso conformismo.

Quizá por ello, la corrupción subrepticia, la que no genera escándalo y sólo se nota en los medios especializados de los organismos encargados de la regulación del mercado, no haya sido abordada seriamente. Incluso, para esta mala práctica institucionalizada, no se habla de "corrupción" sino que, con pudor, se utiliza la palabra "captura" para expresar que las empresas sometidas a control son las que, en realidad, ponen a los funcionarios y controlan el resultado de sus acciones de fiscalización.

La "captura" tiene manifestaciones variadas: están los funcionarios que ocupan los cargos resolutivos por horas. Es decir, son abogados, economistas o profesionales en actividad y –a la vez– ejercen el cargo público de resolución de conflictos. Sus respectivos estudios de abogados o consultoras ven acrecentados sus clientes y los conflictos de intereses son permanentes. También están aquellos que participaron activamente de los procesos de privatización de las empresas reguladas (electricidad, telefonía) y son convocados a resolver los conflictos de las empresas con la que guardan una estrecha relación de dependencia.

De la misma forma, están los que se llaman "expertos" consultores en un área de funcionamiento del mercado (marketing o publicidad) y no tienen complejo moral de pronunciarse sobre casos de sus competidores o potenciales clientes.

En igual condición se encuentran los funcionarios designados previa consulta a las poderosas empresas fiscalizadas, que incluso han sido ex trabajadores de éstas, o que lo serán el futuro, que aseguran la intrascendencia de los organismos de regulación del mercado. Finalmente, están los que resuelven sobre la base de consignas partidarias, recomendaciones o "tarjetazos" que se negocian al interior del partido de gobierno.

Para camuflar esta situación se recurre a la figura de la abstención en el caso. Sin embargo, todos saben que tener un funcionario influyente – incluso formalmente abstenido- es mejor que no tener apoyo en una causa, justa o injusta. La presencia al interior del organismo de regulación tiene un costo que el mercado valora y recompensa generosamente.

¿Y que dice la Contraloría de todo esto? El silencio es en todos los idiomas. Tampoco el órgano de control se ocupa de auditar los procesos de contratación de funcionarios y los extraños casos donde se despide funcionarios, se les paga fuertes sumas de dinero como indemnización, y luego se les vuelve a contratar.

Es verdad que no todos los integrantes son parte de la actuación que se cuestiona, siempre es posible encontrar personas íntegras, aun cuando el sistema sea nocivo en sí mismo.

Para asegurar este juego, incluso están los que sostienen que el diseño es bueno, pues el funcionario que resuelve por horas, "trae el aire fresco del sector privado al sector público". Difícil pensar que se trate de miopía intelectual.

¿Y el resultado? Reguladores que definen los reclamos de usuarios haciendo fe ciega sobre lo que dice el regulado; o el INDECOPI, cuyo presidente no quiere confrontar con los regulados; o la SBS, que no ve los abusos contra los clientes de bancos o que no se interesa por las elevadas comisiones que las AFP’s cobran a los usuarios. La inocuidad instalada institucionalmente para beneplácito de los infractores de la ley.

*Ex presidente del tribunal del Indecopi