Mostrando entradas con la etiqueta Morales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Morales. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de agosto de 2008

Evo Morales: Les guste o no les guste


Pero también quedaron resonando las duras palabras del también ratificado prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, quien en un discurso llamó "macaco" al presidente de Venezuela Hugo Chávez, criticó a Morales y anunció la aplicación inmediata del estatuto autonómico, aprobado en una consulta cuestionada por la Corte Nacional Electoral.


"La autonomía tiene retos impostergables, uno de ellos responde a atender necesidades de grandes sectores amenazados por la incapacidad del gobierno nacional", aseguró en un mensaje transmitido por la televisión local.


Por otra parte, queda la incertidumbre generada por el derrotado prefecto de Cochamaba, Manfreed Reyes Villa, que no aceptó los resultados y es un indispensable aliado de los cuatro departamentos de la media luna, no sólo en sus reclamos autonomistas sino también en sus posiciones políticas enfrentadas al presidente Morales.




Los números que se conocieron anoche a última hora señalan que los prefectos de La Paz, José Luis Paredes, y de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, fueron revocados de sus cargos tras obtener una votación menor al 50 por ciento, 40,3 por ciento y 37,6 por ciento, respectivamente.



El cargo de la primera autoridad de Oruro, Luis Alberto Aguilar, está en cuestión, pues, aunque obtuvo un respaldo menor al 50 por ciento (48,3 por ciento), ese porcentaje no alcanza para ser removido del cargo.



Además, la diferencia entre el Sí y el No es de 3,4 puntos porcentuales y él confía que esta brecha se cierre con la votación en las provincias donde confía en que cuenta con respaldo.



Los prefectos de la denominada "media luna": Rubén Costas, Santa Cruz; Ernesto Suárez, Beni; Leopoldo Fernández, Pando; y Mario Cossío, Tarija fueron ratificados con una votación que superó a la que obtuvieron para ser electos. Costas fue el que más subió de 52,1 por ciento a 71 por ciento. Pero este grupo perdió un aliado, Manfred Reyes Villa.



También fue ratificado el prefecto de Potosí, Mario Virreira, con 74,9 por ciento de votos, 15,6 puntos por encima del porcentaje alcanzado en su elección como autoridad.






"Quiero acabar con la pobreza en Bolivia"

El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró hoy que su gran obsesión es "acabar con la extrema pobreza", al brindar una conferencia de prensa en el Salón de los Espejos del Palacio Quemado.

"Tengo dos años y medio de gobierno todavía y quiero acabar con la pobreza en Bolivia y para ello, seguramente va a ser importante la cooperación con los diferentes países que comparten esta propuesta", dijo Morales ante la prensa.

Durante su exposición, Evo Morales se refirió a la convocatoria al diálogo pero advirtió que "no se debe pensar en el país que se dará un diálogo entre los prefectos de la denominada media luna sino un diálogo con los movimientos sociales y sindicales".



El presidente afirmó además que va a esperar que desde la Corte Nacional Electoral le entreguen los resultados finales para hacer esa convocatoria.

También hizo mención a las iniciativas autonómicas de los países de la media luna y recordó que en una primera instancia el pueblo apoyó porque pensó que se trataba de autonomía popular y no división del país.


"Cuesta todavía hacerles entender que autonomía no es independencia, que no es separación de alguna región, si la autonomía es para el pueblo será garantizada sea para las regiones, para los departamentos", señaló.




"Pero si algún dirigente o prefecto de un departamento entiende que autonomía es separación, independencia, eso puede causar reacción en los países sudamericanos, tengo muchos mensajes de presidentes de Latinoamérica que dicen que ellos jamás lo van a reconocer, porque nadie tiene derecho a andar dividiendo países", agregó.





Cuando se lo consultó por la pelea que mantienen los prefectos opositores contra el impuesto directo a los hidrocarburos (IDH) del que se obtienen los fondos para la Renta Dignidad sostuvo que "nunca he pensado" dejar de aplicar ese beneficio.



"Los ingresos que vienen de los recursos naturales están en manos del gobierno nacional, de las prefecturas, de las alcaldías pero también en manos de las personas que tienen más de 60 años", aseguró.



En el tema ayuda social, el presidente dijo estar "muy contento" porque la ayuda llega a todas las familias bolivianas.



"Estoy muy contento porque por primera vez en 183 años de vida republicana el Estado llega a cada familia, con el Bono Juancito Pinto y con la renta a la vejez", repasó.




Morales elogió la figura del ex presidente cubano Fidel Castro y recordó una conferencia que dio el líder de la revolución en el Palacio de las Convenciones en La habana, en 1983.




"Fidel decía:'no hagan lo que yo he hecho, hagan lo que está haciendo (Hugo) Chávez, una asamblea constituyente y por lo tanto una revolución en democracia con el voto del pueblo', y yo entendí perfectamente ese mensaje", dijo.


"Fidel es el símbolo de solidaridad y de dignidad de los pueblos del mundo, un pueblo bloqueado por el imperio es el más solidario con los pueblos del mundo", afirmó.




Tras relatar lo que significó para él aquella reunión con Fidel que se prolongó hasta la madrugada, Morales destacó los cambios que se produjeron en América Latina desde entonces.




"Antes era apenas un solo país, Cuba, se suma Venezuela, Ecuador, muchos países se siguen sumando tal vez no porque quieren sus presidentes sino porque los pueblos piden una reivindicación de lo latinoamericano, una independencia, la libertad y para eso hay que gestar unidad e integración", aseveró.

Sobre el final de la conferencia de prensa, el presidente Morales dijo que había recibido el llamado de varios presidentes latinoamericanos para felicitarlo por el resultado en el referendo y confirmó su presencia el próximo fin de semana en la asunción del nuevo presidente de Paraguay Fernando Lugo.





Fuente: Página/12

lunes, 21 de julio de 2008

A propósito de la ronda de negociaciones de la OMC

Evo Morales Ayma




Con estas palabras comenzó la ronda de negociaciones de la OMC hace siete años. Realmente ¿El desarrollo económico, el alivio de la pobreza, las necesidades de todos nuestros pueblos, el aumento de oportunidades para los países en desarrollo están en el centro de las actuales negociaciones en la OMC?

Lo primero que debo decir es que si fuera así, los 153 países miembros y sobre todo la amplia mayoría de países en desarrollo deberían ser los actores principales de las negociaciones de la OMC. Pero lo que estamos viendo es que un puñado de 35 países son invitados por el Director General a reuniones informales para que avancen sustancialmente en la negociación y preparen los acuerdos de esta “Ronda para el Desarrollo” de la OMC.

Las negociaciones en la OMC se han convertido en una pelea de los países desarrollados para abrir el mercado de los países en desarrollo a favor de sus grandes empresas.

Los subsidios agrícolas del norte, que van principalmente a manos de compañías agroalimentarias de los EE.UU. y de Europa, no solo continuarán sino que se incrementaran como los demuestra la Ley Agrícola o “Farm Bill 2008”(1) de los Estados Unidos. Los países en desarrollo rebajarán los aranceles a sus productos agrícolas mientras los subsidios reales(2) aplicados por los EE.UU. o la UE a sus productos agrícolas no disminuirán.

A nivel de los productos industriales en las negociaciones de la OMC se busca que los países en desarrollo realicen recortes arancelarios de un 40 % a un 60 % mientras los países desarrollados disminuirán en promedio sus aranceles entre el 25% y el 33%.

Para países como Bolivia la erosión de las preferencias arancelarias por la disminución generalizada de aranceles tendrá efectos negativos en la competitividad de nuestras exportaciones.

El reconocimiento de las asimetrías, y el trato especial y diferenciado real y efectivo a favor de los países en desarrollo es limitado y obstaculizado en su implementación por los países desarrollados.

En las negociaciones se empuja a que nuevos sectores de servicios sean liberalizados por los países cuando lo que habría que hacer es excluir definitivamente los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones del texto del Acuerdo General del Comercio de Servicios de la OMC. Estos servicios son derechos humanos que no pueden ser objeto de negocio privado y de reglas de liberalización que llevan a la privatización.

La desregulación y privatización de los servicios financieros, entre otros, son la causa de la actual crisis financiera mundial. Mayor liberalización de los servicios no traerá mayor desarrollo, sino mayores posibilidades de crisis y especulación en temas vitales como los alimentos.

El régimen de propiedad intelectual establecido por la OMC ha beneficiado sobre todo a las transnacionales que monopolizan las patentes, encareciendo el precio de los medicamentos y otros productos esenciales, incentivando la privatización y mercantilización de la vida misma, como lo prueban las varias patentes sobre plantas, animales e incluso genes humanos.

Los países más pobres serán los principales perdedores. Las proyecciones económicas de un potencial acuerdo de la OMC, efectuadas incluso por el Banco Mundial(3), indican que los costos acumulados por la pérdida de empleos, las restricciones a la definición de políticas nacionales, y la perdida de ingresos aduaneros serán mayores que los “beneficios” de la “Ronda para el Desarrollo”.

Después de siete años, la ronda de la OMC está anclada en el pasado y desactualizada de los fenómenos mas importantes que estamos viviendo: la crisis alimentaria, la crisis energética, el cambio climático y la eliminación de la diversidad cultural. Se está haciendo creer al mundo que se necesita un acuerdo para resolver una agenda mundial y este acuerdo no representa esa realidad. Sus bases no son las adecuadas para resistir esta nueva agenda mundial.

Estudios de la FAO señalan que con las actuales fuerzas de producción agrícola es posible alimentar a 12.000 millones de seres humanos, es decir, casi el doble de la población mundial actual. Sin embargo, hay una crisis alimentaria porque no se produce para el bienestar humano sino en función del mercado, la especulación y rentabilidad de las grandes productoras y comercializadoras de alimentos. Para enfrentar la crisis alimentaria es necesario fortalecer la agricultura familiar, campesina y comunitaria. Los países en desarrollo tenemos que recuperar el derecho de regular(4) nuestras importaciones y exportaciones para garantizar la alimentación de nuestra población.

Tenemos que acabar con el consumismo, el derroche y el lujo. En la parte más pobre del planeta, mueren millones de seres humanos de hambre cada año. En la parte más rica del planeta se gastan millones de dólares para combatir la obesidad. Consumimos en exceso, derrochamos los recursos naturales y producimos la basura que contamina a la Madre Tierra.

Los países debemos priorizar el consumo de lo que producimos localmente. Un producto que recorre la mitad del mundo para llegar a su destino puede ser más barato que otro que se produce nacionalmente, pero, si tomamos en cuenta los costos ambientales del transporte de dicha mercadería, el consumo de energía y la cantidad de emisiones de carbono que genera, entonces podemos llegar a la conclusión de que es más sano para el planeta y la humanidad priorizar el consumo de lo que se produce localmente.

El comercio exterior debe ser un complemento de la producción local. De ninguna manera podemos privilegiar el mercado externo a costa de la producción nacional.

El capitalismo nos quiere uniformizar a todos para volvernos en simples consumidores. Para el Norte hay un sólo modelo de desarrollo, el suyo. Los modelos únicos a nivel económico vienen acompañados de procesos de aculturación generalizada para imponernos una sola cultura, una sola moda, una sola forma de pensar y de ver las cosas. Destruir una cultura, atentar contra la identidad de un pueblo, es el más grave daño que se le puede hacer a la humanidad.

El respeto y la complementariedad pacífica y armónica de las diversas culturas y economías es esencial para salvar al planeta, la humanidad y la vida.

Para que esta sea una ronda de negociaciones efectivamente del desarrollo y anclada en el presente y el futuro de la humanidad y el planeta debería:

• Garantizar la participación de los países en desarrollo en todas las reuniones de la OMC poniendo fin a las reuniones exclusivas de la “sala verde”(5).

• Implementar verdaderas negociaciones asimétricas a favor de los países en desarrollo en las cuales los países desarrollados otorguen concesiones efectivas.

• Respetar los intereses de los países en desarrollo no limitando su capacidad de definición e implementación de políticas nacionales a nivel agrícola, industrial y de servicios.

• Reducir efectivamente las medidas proteccionistas y los subsidios de los países desarrollados.(6)

• Asegurar el derecho de los países en desarrollo a proteger por el tiempo que sea necesario sus industrias nacientes de la misma forma que lo hicieron en el pasado los países industrializados.

• Garantizar el derecho de los países en desarrollo a regular y definir sus políticas en materia de servicios, excluyendo de manera expresa los servicios básicos del Acuerdo General de Comercio de Servicios de la OMC.

• Limitar los monopolios de las grandes empresas sobre la propiedad intelectual, promover la transferencia de tecnología y prohibir el patentamiento de toda forma de vida.

• Garantizar la soberanía alimentaria de los países eliminando cualquier limitación a la capacidad de los Estados a regular las exportaciones e importaciones de alimentos.

• Asumir medidas que contribuyan a limitar el consumismo, el derroche de recursos naturales, la eliminación de gases de efecto invernadero y la generación de basura que daña a la Madre Tierra.

En el siglo XXI, una “Ronda para el desarrollo” ya no puede ser de "libre comercio", sino que tiene que promover un comercio que contribuya al equilibrio entre los países, las regiones y con la madre naturaleza, estableciendo indicadores que permitan evaluar y corregir las reglas de comercio en función del desarrollo sostenible.

Los gobiernos tenemos una enorme responsabilidad para con nuestros pueblos. Acuerdos como los de la OMC tienen que ser ampliamente conocidos y debatidos por todos los ciudadanos y no solamente por ministros, empresarios y “expertos”. Los pueblos del mundo tenemos que dejar de ser victimas pasivas de estas negociaciones y convertirnos en protagonistas de nuestro presente y futuro.




Notas:

(1)El “Farm Bill 2008” fue aprobado el 22 de Mayo por el Congreso de los Estados Unidos. Autoriza a realizar gastos que incluyen subsidios a la agricultura de hasta 307.000 millones de dólares en 5 años. De estos, aproximadamente 208.000 millones de dólares se podrán gastar en programas de alimentación.

(2) El texto actual de agricultura propone rebajar los subsidios de EE.UU. en un rango entre 13 y 16.4 billones de dólares anuales. Sin embargo, los subsidios reales que actualmente aplica los EE.UU. son de aproximadamente 7 billones de dólares anuales. De otra parte, la Unión Europea está ofreciendo en las negociaciones de la OMC la reforma que realizó en el 2003 a su Política Agrícola Común (PAC), sin proponer mayores aperturas.

(3) Los países en desarrollo tienen poco que ganar en la Ronda de Doha: las ganancias proyectadas serán del 0,2 % para dichos países, la reducción de la pobreza mundial será de 2,5 millones (menos del 1 % de los pobres en el mundo) y las perdidas por aranceles no cobrados serán de al menos 63.000 millones de dólares. (Anderson, Martin, and van der Mensbrugghe, “Market and Welfare Implications of Doha Reform Scenarios,” in Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda, Anderson and Martin, World Bank/ / Back to the Drawing Board: No Basis for Concluding the Doha Round of Negotiations" by Kevin P. Gallagher and Timothy A. Wise, RIS Policy Brief #36

(4) Esta regulación debe incluir el derecho a implementar impuestos a las exportaciones, bajar aranceles para favorecer importaciones, prohibir exportaciones, subsidiar producciones locales, establecer franjas de precios, en fin toda medida que según la realidad de cada país mejor sirva al propósito de garantizar la alimentación de la población.

(5) “Green room meeting” o “reuniones en la sala verde” es el nombre de las reuniones informales de negociación en la OMC en las cuales participan un grupo 35 países elegidos por el Director General.

(6) Un recorte real de los subsidios de los EE.UU. debería ser menor a 7.000 millones de dólares al año.




Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=70475








martes, 31 de julio de 2007

Evo Morales en Villa El Salvador

¡Proletarios del mundo, Uníos!

Partido Comunista del Perú
patria roja


Bienvenido Compañero
Evo Morales Ayma
Presidente Constitucional de la República de Bolivia


El Perú te recibe con los brazos abiertos

¡Viva la unidad de los pueblos de
Perú y Bolivia!


1° de Agosto
Gran Acto de Confraternidad
con el Presidente Evo Morales


VILLA EL SALVADOR 5.00 p.m
ENTRE LA AV. REVOLUCIÓN Y LA AV. CÉSAR VALLEJO
(Municipalidad de Villa El Salvador)