Primer comunicado de las FARC tras la liberación de Clara y Consuelo

Enero 10 de 2007

Comunicado de las FARC Sobre la liberación de Clara y Consuelo

1. Honrando la palabra y el compromiso, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, entregan hoy al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, a la senadora Piedad Córdoba y a la comunidad internacional, a Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo. Si el niño Emmanuel no está en brazos de su madre, es porque el Presidente Uribe Vélez lo tiene secuestrado en Bogotá. Que lo libere para que podamos celebrar todos, este suceso.

2. Esta liberación humanitaria y unilateral, se da a pesar de los palos atravesados en la rueda por el propio Presidente Uribe, enemigo jurado del canje de prisioneros y enemigo de la paz con justicia social, siguiendo los lineamientos de Washington. Por encima de las intensas operaciones bélicas del Plan Patriota, de la incautación de las pruebas de supervivencia, de la captura de los correos humanitarios que las portaban, del secuestro del pequeño Emmanuel en Bogotá, y de la absurda pretensión de excluir de la facilitación a la comisión humanitaria internacional, hemos dado este primer paso esperanzador que invita a pensar en la posibilidad de la paz en Colombia.

3. Los esfuerzos deben dirigirse ahora a lograr el despeje militar de Pradera y Florida como escenario del diálogo gobierno-FARC para el acuerdo y la materialización del canje que haga posible la liberación de todos los prisioneros en poder de las fuerzas contendientes, de los cautivos en la montaña y de los guerrilleros presos en las cárceles del régimen, incluidos Sonia y Simón. Nuestra voluntad es incuestionable. Sin olvidar que en el pasado reciente liberamos unilateralmente a 304 militares y policías, capturados en combate, esta entrega que hoy hacemos de Clara y Consuelo, reafirma nuestra disposición.

4. En realidad, somos una fuerza beligerante a la espera de ser reconocida por los gobiernos del mundo. Este paso allanaría el tortuoso camino del pueblo de Colombia en busca de la paz. Nuestra lucha es legítima. Se sustenta en el derecho universal que asiste a todos los pueblos del mundo a alzarse contra la opresión. Nuestro padre, el Libertador Simón Bolívar nos enseña que, cuando el poder es opresor la virtud tiene derecho a anonadarlo , y que el hombre virtuoso se levanta contra la autoridad opresora e inaguantable para sustituirla por otra respetada y amable. Y este es, precisamente, el empeño de las FARC.

5. Presidente Chávez, muchas gracias. El mundo no duda que su inmenso corazón, palpita sinceramente, por la paz de Colombia y por la redención de los pueblos. Agradecemos también a los gobiernos y personalidades del mundo que lo han rodeado sin reserva en este noble esfuerzo. Y sobre todo, gracias al bravo pueblo de Venezuela por su apoyo y hermandad. A los familiares de los prisioneros y a los amigos del canje humanitario nuestro llamado a persistir. Lograremos el canje.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
Montañas de Colombia, enero 10 de 2008

¿Un ministerio para el medio ambiente?

De manera un tanto sorpresiva, el presidente García ha anunciado su voluntad de crear un Ministerio del Medio Ambiente. El Consejo Nacional del Ambiente (CONAM), la máxima autoridad ambiental actual, ha mostrado de manera reiterada no estar a la altura de los complejos desafíos ambientales del país. Ya sea por los límites de su propia jurisdicción, o por la falta de liderazgo de sus directivos, el hecho es que el CONAM ha terminado siendo más parte del problema que de la solución.

El reto que el anunciado ministerio tiene que afrontar es grande. Una rápida enumeración puede darnos una idea: a) la contaminación urbana del aire, común a todas las grandes ciudades del país; b) la contaminación de las aguas en, prácticamente, todos los ríos de la costa y buena parte de los de la sierra y la selva, por acción de la industria, la minería, los hidrocarburos, los deshechos urbanos, los insumos químicos de la agricultura, la fabricación de derivados de la coca, etc.; c) la deforestación de la selva. También forma parte de los problemas ambientales la pérdida de recursos naturales, como la salinización de los suelos fértiles de la costa, la erosión de los suelos en la sierra y la selva, y la reducción de los niveles del agua subterránea.

Todos estos problemas tienen un importante potencial conflictivo, pues son causados por la acción humana y, por tanto, son muchos y grandes los intereses en juego. Los conflictos entre las empresas mineras y las poblaciones rurales de su entorno son una manifestación de lo dicho, pero también lo son los existentes a propósito de otras actividades extractivas.

Precisamente, porque hay muchos intereses en juego es que el papel del Estado como cautelador del interés público es fundamental. Hasta el momento, el sesgo del Ministerio de Energía y Minas a favor de las empresas mineras, aun cuando estas incumplen normas ambientales, ha debilitado la credibilidad del Estado ante las poblaciones que se sienten afectadas. Y el comportamiento débil del CONAM no ha hecho sino contribuir a este sentimiento.

Ciertamente, hay lugar para el escepticismo ante la oferta presidencial de crear el Ministerio del Ambiente, y por múltiples razones. El presidente García ha tenido varias y súbitas iniciativas que luego han quedado en nada (¿recuerda el Pacto Social o la Agencia contra la Corrupción?). Su gobierno ha criticado dura, sistemática e injustamente a los pobladores rurales que se han movilizado precisamente para defender el medio ambiente, amenazado por las explotaciones mineras. El propio presidente escribió, hace muy poco: «El viejo comunista anticapitalista del siglo XIX se disfrazó de proteccionista en el siglo XX, y cambia otra vez de camiseta, en el siglo XXI, para ser medioambientalista».

Pero en el caso de que la promesa se haga efectiva, la creación de un Ministerio del Ambiente tampoco resolvería gran cosa, pues dependería políticamente del presidente. Lo que se requiere es un organismo autónomo que tenga la libertad de discrepar con el Ejecutivo cuando sea necesario y que tenga la fuerza y autoridad de normar, fiscalizar y sancionar a quienes atentan contra el medio ambiente —aun si los responsables son empresas poderosas.

Editorial de: La Revista Agraria Nº 90

Web: www.cepes.org.pe/revista/agraria.htm

Salvemos Candamo

FARC anuncian que Uribe secuestró a Emmanuel

Telesur
El grupo guerrillero explicó en un comunicado que Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, había sido puesto en Bogotá bajo el cuidado de ''personas honradas'' debido al peligro que representaba su estadía en la selva. Pero añadió que fue ''secuestrado'' por el gobierno del presidente Álvaro Uribe con el ''infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo'' y para ''desactivar la trascendental gestión humanitaria'' del presidente venezolano, Hugo Chávez.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), anunció este viernes que el gobierno del presidente Álvaro Uribe "secuestró" a Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, quien está en poder de la guerrilla colombiana desde 2002.
En un comunicado difundido este viernes, el grupo guerrillero explica que, a causa del riesgo que implicaba su estadía en la selva, el menor había sido puesto en Bogotá "bajo el cuidado de personas honradas mientras que se firmaba el acuerdo humanitario".
Para las FARC, el "secuestro" de Emmanuel, sumado a "la intensificación de los operativos bélicos en el área" que preveían utilizar para la liberación, "apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez".
Las FARC anunciaron el 18 de diciembre que liberarían a Emmanuel, Clara Rojas y Consuelo González como un gesto de desagravio al presidente venezolano, Hugo Chávez, y a la senadora liberal colombiana Piedad Córdoba, cuyas gestiones por el canje humanitario fueron canceladas abruptamente por Uribe.
Inmediatamente se puso en marcha la Operación Emmanuel, ideada por Venezuela y con la participación de representantes internacionales, en la ciudad colombiana de Villavicencio, capital del departamento del Meta, para recuperar en algún lugar de la selva a los tres rehenes.
Sin embargo, el 31 de diciembre el grupo armado informó mediante un comunicado enviado a Chávez, su imposibilidad de liberar a las damas y el niño debido al incremento de los combates con militares colombianos en la zona que podrían poner en riesgo la vida de los rehenes.
Ese mismo día, Uribe negó que hubiesen combates y dijo que su gobierno tiene en su poder al niño Juan David Gómez Tapiero, quien fue adoptado por una familia en 2005, y que podría ser Emmanuel, el hijo de Clara Rojas. Sin embargo, dijo que aún no estaba confirmada su hipótesis y que había ordenado pruebas de ADN para confirmarla.
Informes publicados en las páginas en internet del Ejército y la Cuarta División militar confirmaron que las fuerzas militares efectivamente han sostenido combates con las FARC en los llanos orientales del país y durante las festividades de navidad y año nuevo, lugar y fecha donde estaba prevista la entrega de los tres rehenes que la guerrilla colombiana se había comprometido a liberar a los tres rehenes.
Tras conocer la hipótesis del gobierno colombiano sobre Emmanuel, el presidente Chávez, aunque dijo tener razones para desconfiar del gobierno colombiano, luego que lo expulsara de la medición para el canje humanitario, señaló que "ojalá" el niño Juan David Gómez fuese Emmanuel, porque eso significaría que el menor está a salvo de los peligros de la selva.
"Ojalá fuese verdad" que Emmanuel está a salvo, "desde el punto de vista que es un niño", dijo entonces el mandatario venezolano.
Este viernes, el Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán, aseguró a la prensa que los resultados de las pruebas de ADN arrojaban una "muy alta probabilidad" de que el niño en poder de Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, sea Emmanuel.
Finalmente, las FARC anunciaron que el menor en poder el Estado colombiano efectivamente es el hijo de Clara Rojas y acusaron a Uribe de haberlo secuestrado para "sabotear" la entrega de los rehenes y ''desactivar la trascendental gestión humanitaria'' del presidente venezolano, Hugo Chávez.A continuación el comunicado completo de las FARC:
Enero 4 de 2007
1. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez. 2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión: Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.
3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario. Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño. Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC Montañas de Colombia, enero 2 de 2008

Patria Roja: Conferencia Educacional, y Lenin: Carta a la redacción de Izkra

Nuevamente la censura aprista atenta contra la página de nuestro Comité Central por ello de emergencia colocamos el enlace al documento básico de discusión de la Segunda conferencia educacional, que seguramente los militantes ya lo tienen en su versión impresa (Esto confirmaría la importancia y necesidad del sistema de comités, que en algún momento fue puesto en duda), pero, siempre es necesario tener a la mano una versión digital del documento para que sobre esta se efectúen las correcciones y o aportes que sean necesarios.

II Segunda Conferencia Nacional del Trabajo Educacional

Así mismo hacemos notar que el texto que a continuación transcribimos, lo hemos tomado del blogs de la Juventud Comunista de Piura; seguidamente agregamos un texto de Lenin que ilustra la situación presente.

RESOLUCIÓN SOBRE NORMAS PARA EL DEBATE DEL DOCUMENTO DE LA II CONFERENCIA EDUCACIONAL

La convocatoria a la II Conferencia Nacional del Trabajo Educacional del Partido por el Comité Central, es un evento de gran importancia para el Partido y para la reorientación de su trabajo en ese ámbito de su actividad revolucionaria. En consecuencia, requiere que el debate previo y la realización misma de la II Conferencia permitan alcanzar una mejor comprensión de las decisiones que se tomen, que éstas se enriquezca con la participación de los camaradas, y que se produzca un debate franco, enriquecedor, ordenado, democrático.
Entre los derechos de los militantes que establece el Estatuto partidario están: el de la “toma de decisiones que sean de su competencia”, el de “criticar, dentro de los cauces orgánicos” y de “expresar libremente su opinión personal en el seno del Partido”, en el marco del centralismo democrático, su principio fundamental de organización. Puesto a debate el documento central de la II Conferencia, queda abierta la discusión de sus contenidos en todas las instancias del Partido, dentro de las pautas explícitas que señala el Comité Central. Pero además de los derechos del militante, hay que considerar los deberes de los mismos, que deben ser asumidos con responsabilidad y disciplina.
Entre ellos: “preservar la unidad revolucionaria del Partido”, “practicar la crítica y autocrítica…buscando siempre superar las deficiencias…fortalecer la capacidad de lucha de la organización y potenciar su influencia y autoridad política”, “cumplir y hacer cumplir la disciplina del Partido”, “ser discreto y ejercer la vigilancia revolucionaria”.
El Partido viene sufriendo una fuerte presión de ideologías ajenas en su seno, que se ha criticado en el VII Congreso y en diferentes Plenos del Comité Central, entre ellos el peso del espontaneismo, del formalismo, del economicismo, del liberalismo, que no se pueden tolerar al igual que tendencias anárquicas e individualistas que se abren paso bajo la cobertura de una falsa democracia, afectando o desnaturalizando el centralismo democrático y la disciplina interna. La Conferencia Educacional del Partido se propone definir la línea específica en el sector, examinar a fondo la experiencia del trabajo del Partido, evaluar los aciertos y los errores que han estado o siguen estando presentes, para seguir desarrollando los primeros y corregir de raíz los segundos.
En otros términos: definir la línea específica, los principios, políticas, estrategia, métodos y tareas que orienten el trabajo partidario en el ámbito de la educación, además de permitir una rectificación a fondo de los errores y desviaciones detectados a fin de ubicarnos correctamente en el nuevo escenario político y social. Para ello requerimos un debate serio pero ordenado, franco pero fraterno, crítico pero con soluciones, dentro de los cauces internos, como establecen las normas estatuarias.
El Partido discute los problemas para resolverlos, no por afán académico, menos para satisfacer el protagonismo de nadie. La situación que se atraviesa es sumamente compleja, difícil, y los factores negativos, rutinarios, inmovilistas bastante fuertes, con adversarios que nos hay que subestimar y que de conjunto se han propuesto sacarnos del escenario: desde la derecha más extrema, pasando por el senderismo, hasta no pocos amigos.
En una situación con tales características cualquier actitud diletante, individualista, grupista, anárquica, conservadora, equivale a entregarle ventajas al adversario y facilitar nuestra derrota. Los únicos canales que se permitirán para el debate son:
a) los internos, mediante propuestas que emitan los organismos del Partido, de abajo arriba, que son los más importantes y que deben hacer llegar por escrito a la dirección central del Partido;
b) a través de su página Web www.patriaroja.org.pe, en el que se colocarán los materiales que envíen los organismos, militantes o amigos del Partido, que deseen participar con opiniones, propuestas, sugerencias o críticas. Estos no deben exceder tres páginas a4, en letra 12. No se tolerará, en ningún caso, el uso de adjetivos agraviantes, el abordamiento de temas ajenos a la convocatoria de la II Conferencia, ni cuestiones que afecten la seguridad partidaria. Toda otra vía o mecanismos que no sean los señalados, no serán tomadas en cuenta. Finalmente, de conformidad con principios y tradiciones establecidos en el Partido, los recursos para cubrir los gastos conducentes a la II Conferencia serán cubiertos por los militantes y los organismos correspondientes, debiendo éstos hacer las previsiones del caso.

Lima, 8 de noviembre del 2007.
El Buró Político del Comité Central

Carta a la redacción de “Iskra”

El articulo ¿Qué no hacer?[1] plantea problemas de nuestra vida de partido tan importantes y esenciales, precisamente en la actualidad, que es difícil resistir el deseo de responder sin demora a la amable invitación de la Redacción de abrir hospitalariamente las paginas de su órgano; es difícil, sobretodo, a un colaborador permanente de Iskra, es singularmente difícil en un momento en el que retrasarse una semana en hacerse oír la propia voz, significaría, quizá, renunciar por completo a hacerla oír.

Y yo quisiera hacer oír mi voz consultiva para evitar algunas incomprensiones, posibles y poco menos que inevitables.

Diré, ante todo, que el autor del artículo tiene mil veces razón, a mi juicio, cuando insiste en la necesidad de proteger la unidad del partido y eludir nuevas divisiones, especialmente por divergencias que no pueden ser calificadas de considerables. El llamamiento a la paz, la suavidad y la condescendencia hecho por un dirigente es, en general, sumamente laudable y, en particular, en un momento como éste. Anatematizar o expulsar del partido no solo a los ex economistas, sino también a los grupitos de socialdemócratas que padecen de “cierta inconsecuencia” sería, sin duda, insensato; insensato hasta tal punto que comprendemos perfectamente el tono irritado del autor del artículo con respecto a quienes él se imagina Sobakévich[2] rectilíneos, tozudos y estúpidos, capaces de propugnar la expulsión. Es mas a nuestro juicio , cuando tengamos un programa de partido y una organización de partido, deberemos abrir hospitalariamente las páginas del órgano del partido para sostener intercambios de opiniones, sino brindar la posibilidad de exponer sistemáticamente sus discrepancias, aunque sean insignificantes, a los grupos o, según la expresión del autor, grupitos que debido a su inconsecuencia defienden algunos dogmas del revisionismo, y que insisten, por unas u otras causas, en su especificidad e individualidad de grupo. Precisamente para no ser demasiados rectilíneos y bruscos , a lo Sobakévich, con el “individualismo anarquista”, es necesario a nuestro juicio, hacer todo lo posible – llegando incluso a ciertos apartamientos de los bellos esquemas del centralismo y del sometimiento incondicional a la disciplina— a fin de conceder a estos grupitos la libertad de manifestarse y dar a todo el partido la posibilidad de sopesar la profundidad o insignificancia de las discrepancias, de determinar dónde , en qué , y en quién precisamente se observa inconsecuencia.

Es hora ya, en efecto de arrojar resueltamente por la borda las tradiciones del sectario espíritu de circulo y lanzar – en un partido que se apoye en las masas – una consigna categórica: más luz, que el partido lo conozca todo, que se le entregue todo, absolutamente todo el material para valorar todas y cada una de las discrepancias, todos y cada uno de los retornos al revisionismo, de las infracciones de la disciplina, etc. Mayor confianza en el juicio independiente en toda la masa de cuadros del partido: ellos y solo ellos, sabrán moderar el excesivo acaloramiento de los grupitos inclinados a la escisión; sabrán inculcarles con su influjo lento e imperceptible, pero perseverante, “buena voluntad” hacia la observancia de la disciplina del partido; sabrán enfriar el ardor del individualismo anarquista ; sabrán documentar mostrar y demostrar con el solo hecho de su indiferencia la importancia insignificante de las discrepancias, exageradas por los elementos que tienden a la escisión.

A la presente pregunta de “¿Qué no hacer?”— qué no hacer en general y que no hacer para provocar la escisión – yo contestaría ante todo: no ocultar al partido los motivos de la escisión, que surgen y se acrecientan, no ocultar nada de las circunstancias y sucesos que constituyen esos motivos. Mas aún no ocultarlo no sólo al partido, sino tampoco, en la medida de lo posible, a los extraños. Digo “en la medida de lo posible” teniendo en cuenta lo que es imprescindible ocultar en virtud de las exigencias de la clandestinidad; pero las circunstancias de este genero desempeñan el papel mas insignificante en nuestras escisiones. Amplia publicidad: tal es el medio más justo, y el único seguro para evitar las escisiones que pueden ser evitadas y para reducir al mínimo el daño de las que se han hecho ya inevitables.

En efecto, reflexionad sobre las obligaciones que impone al partido la circunstancia de que trata ya con las masas, y no con los círculos. Para ser el partido de masas no solo de palabra, debemos conseguir que participen en todos los asuntos del partido masas cada día mas vastas, elevándolas sin cesar del indiferentismo político a la protesta y la lucha; del espíritu general de protesta, a la aceptación conciente de las concepciones socialdemócratas; de la aceptación de estas concepciones al apoyo al movimiento, y del apoyo al movimiento, a la participación en la organización del partido. ¿Se puede lograr este resultado sin dar la mayor publicidad a los asuntos de cuya solución depende uno u otro influjo de las masas? Los obreros – dice el autor, y con toda razón— dejaran de comprendernos y nos abandonaran, como a un Estado Mayor sin ejercito, en el caso de que se produzcan escisiones por discrepancias insignificantes. Y para que los obreros no puedan dejar de comprendernos, para que su experiencia de lucha y su instinto proletario nos enseñen también algo a nosotros, “los dirigentes” ; para eso es necesario que los obreros organizados aprendan a estar al corriente de los motivos que surgen para la escisión ( tales motivos han existido siempre y volverán a existir siempre en todo partido de masas) , a adoptar una actitud conciente frente a esos motivos y valorar desde el punto de vista de los intereses de todo el partido, de los intereses de todo el movimiento en su conjunto , los sucesos que puedan ocurrir en cualquier Poshejonie[3] ruso o extranjero.

El autor tiene tres veces razón al subrayar que a nuestro centro se le confiará mucho y se le exigirá mucho. Así es. Y precisamente por eso, es necesario que todo el partido eduque para sí de manera sistemática gradual y constante hombres adecuados en el centro, que vea ante, sí como en la palma de la mano, toda la actividad de cada candidato a este elevado puesto; que conozca incluso sus peculiaridades individuales, sus puntos fuertes y débiles, sus victorias y sus “derrotas”. El autor hace observaciones sutiles, y, evidentemente, basadas en una rica experiencia acerca de algunas causas de semejantes derrotas. Y justamente porque estas observaciones son tan sutiles, es preciso que las aproveche todo el partido, que éste vea siempre la “derrota”, aunque sea parcial, de tal o cual de sus “dirigentes”. Ningún político ha hecho carrera sin tales o cuales derrotas, y si hablamos en serio de influir en las masas, de ganarnos su “buena voluntad”, debemos tratar con todas las fuerzas de que esas derrotas no se oculten en la atmósfera cargada de los círculos y los grupitos, sino que sean sometidas al juicio de todos. Esto parece violento a primera vista, eso deberá a veces parecer “ofensivo” a este o a aquel dirigente; pero tenemos la obligación de vencer ese falso sentido de violencia: es nuestro deber ante el partido y ante la clase obrera. Así, y sólo así, daremos a toda la masa de cuadros influyentes del partido (y no a la selección casual de un circulo o grupito) de conocer a sus guías y colocar a cada uno de ellos en el anaquel correspondiente. Sólo la vasta publicidad encauza todas las desviaciones rectilíneas, unilaterales y caprichosas; solo ella transforma “los contras”, a veces absurdos y ridículos, de “los grupitos” en material útil y necesario para la autoeducación del partido.

¡Luz, mayor cantidad de luz! Necesitamos un concierto inmenso; necesitamos adquirir experiencia para distribuir acertadamente los papeles en él; para encomendar a uno un violín sentimental, para dar a otro un contrabajo furioso y entregar a un tercero la batuta de director. ¡Que se haga realidad este magnifico llamamiento del autor a la hospitalidad para todas las opiniones en las paginas del órgano del partido y de todas las publicaciones del partido! ¡Que todos y cada uno juzguen nuestras “disputas y sandeces” por culpa de una “nota”, demasiado alta según unos, falsa a juicio de otros y frustrada en opinión de unos terceros! Sólo con una serie d discusiones publicas así puede formarse entre nosotros una comunidad de dirigentes verdaderamente armónica; solo con esa condición, los obreros serán colocados en tal situación que no puedan dejar de comprendernos; sólo entonces nuestro “Estado Mayor” se apoyara de veras en la voluntad buena y conciente del ejercito que sigue al Estado Mayor y, al mismo tiempo orienta a su Estado Mayor.

Lenin

Publicada el 25 de noviembre de 1903 en el numero 53 de “Iskra”

[1] El autor del articulo ¿ Que no hacer? Era J. Plejanov , que poco después del II congreso del POSDR se hizo menchevique. A partir del numero 52, en el articulo mencionado, Iskra paso a ser órgano de los mencheviques. (N. de la Edit.)
[2] Sobakévich: personaje de la obra de N. Mogol Las almas muertas, prototipo del terrateniente obtuso y grosero. (N. de la Edit.)
[3] Poshejonie: Pequeña ciudad distrital de la Rusia zarista. Esta palabra se hizo sinónimo de apartad lugar provinciano y atraso extremo después de publicarse la obra satírica de M. Saltykov-Schedrín En la antigua Poshejonie. (N. de la Edit.)

Expectativa y alegría en Colombia ante pronta liberación de retenidos de las FARC

TeleSUR _27/12/07
Para Juan Carlos Lecompte, esposo de Ingrid Betancourt, el gesto de las FARC y la operación humanitaria impulsada por Hugo Chávez, reaviva las esperanzas de lograr la libertad del resto de los retenidos y la paz en Colombia.
La expectativa y alegría por la pronta liberación de los retenidos de las FARC crece en Colombia, mientras se afinan los detalles de la caravana humanitaria aérea que partirá desde Venezuela, en las próximas horas, al aeropuerto de Villavicencio (departamento del Meta).
Durante la rueda de prensa ofrecida por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, este miércoles, donde explicó los detalles del "Operativo Transparencia", medios colombianos y ciudadanos de ese país se mantuvieron atentos a la exposición del jefe de Estado venezolano, a la vez que expresaron su alegría cuando Bogotá emitió un comunicado aceptando la fórmula.
"Es una luz de esperanza para todos los familiares acá y espero ahora que el gobierno colombiano preste toda la colaboración, así como lo está pidiendo el presidente Chávez", dijo Alfredo González, ciudadano colombiano, entrevistado por la corresponsal de TeleSUR en Colombia, Hilda Salas.
Los familiares de Clara Rojas y su hijo Emmanuel, que serán liberados junto a Consuelo Perdomo, expresaron su agradecimiento a Chávez por su trabajo incansable a favor de la libertad de los retenidos y por haber optado por la vía de la transparencia, ya que consideran que la alternativa de la clandestinidad, implicaría riesgos.
"Es que tiene que ser así. Tiene que ser transparente y no debe haber riesgos y eso es netamente humanitario. Es mas humanitario que político", consideró Iván Rojas, hermano de Clara Rojas.
Para el especialista en derecho humanitario internacional, Juan Ramón Martínez, consultado por TeleSUR, la propuesta de Chávez que incluye la participación de la Cruz Roja Internacional, no le dejó otra opción a Álvaro Uribe, que aceptar la fórmula de su homólogo venezolano.
"Son aeronaves estrictamente destinadas para la asistencia humanitaria. Creo que eso es lo fundamental y en uno de los apartes mínimos que él (Chávez) señaló, estableció que estas aeronaves, iban a estar identificadas con el logo de la Cruz Roja Internacional. Creo que esto es muy importante para el análisis, porque no va a representar la presencia de aeronaves extranjeras de tipo militar en territorio colombiano, lo cual implicaría connotaciones jurídicas más complejas", explicó.
La participación de una comitiva internacional integrada por Cuba, Francia, Argentina, Ecuador, Bolivia, Colombia y Venezuela, además de reforzar la transparencia de una fórmula que sólo tiene fines humanitarios, fue recibida con buenos ojos en Colombia.
Fórmula humanitaria trae esperanzas de paz
Además de los familiares de Clara Rojas y Consuelo Perdomo, que serán liberadas por decisión de las FARC, amigos y familias del resto de las personas que aún se mantienen en poder del grupo armado, se mostraron esperanzados de poder ver a sus seres queridos muy pronto.
Así lo expresó Juan Carlos Lecompte, esposo de la ex candidata a la presidencia de Colombia, Ingrid Betancourt, retenida desde 2002 junto a Clara Rojas.
"Me parece que todo se está dando como debió ser y las cosas por fin están fluyendo (...) esperamos que esto se convierta en una urgencia porque como vimos en los videos de los secuestrados ya ellos no aguantan mas. En el caso de mi esposa Ingrid Betancourt se encuentra en un deplorable estado, muy delgada, ella en su carta dice que ya no aguanta mas, y esto hay que resolverlo en cuestión de días o semanas (...) ojalá que el Gobierno colombiano lo entienda así", dijo Lecompte.
Consideró que el hecho de que Uribe haya dado la autorización a Chávez, para que ejecute la operación transparencia, es una buena señal "de que ambas partes por fin están cediendo un poco y están mostrando gestos de buena voluntad y ojalá que esto adquiera una dinámica inmediatamente y se lleve a la negociación del acuerdo humanitario para que se logre la libertad rápidamente de todos los secuestrados", agregó.
Al ser consultado sobre la voluntad expresa de Chávez de viajar al Caguán (si Uribe lo autoriza) para reunirse con el líder y fundador de las FARC, Manuel Marulanda, Lecompte expresó su confianza en que la posible reunión sea el inicio del proceso de paz definitivo en Colombia.
"Creo que esta mediación que estaban haciendo es exitosa, que Chávez haya dicho en la rueda de prensa que con la autorización del presidente Uribe está dispuesto a venir a hablar de política con el jefe de las Farc, me parece que sería un hecho histórico de una trascendencia y me parece que una vez solucionado el problema de los secuestrados, se pueda llegar a un inicio de un proceso de paz en Colombia", puntualizó.

Uribe acepta el plan de Chávez sobre rehenes de las FARC

Afp
El gobierno colombiano aceptó este miércoles la propuesta hecha por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para recibir en territorio colombiano a la doctora Clara Rojas, a su hijo Emmanuel y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo, rehenes que serán liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según ha informado el mandatario venezolano.
En una carta dirigida a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, el canciller colombiano Fernando Araujo Perdomo autorizó la misión humanitaria propuesta por Chávez y agregó que delega como su representante para la misión de rescate a Luis Carlos Restrepo, actual comisionado para la Paz en Colombia.
Araujo Perdomo agradeció, a su vez, al gobierno de Venezuela y en “particular al presidente Hugo Chávez” por su interés en la "liberación unilateral e incondicional" de estos tres secuestrados.
“Por razones constitucionales, las aeronaves que se empleen en esta misión humanitaria deben llevar los emblemas de la Cruz Roja Internacional”, precisó el funcionario colombiano en la misiva.
El presidente venezolano Hugo Chávez dijo este miércoles que sólo faltaba la luz verde del gobierno colombiano para que las FARC liberaran a tres rehenes ya que él rechaza una entrega clandestina debido a los riesgos que ello implica.
La fórmula para la liberación "ha sido acordada hasta en los detalles menudos con la comandancia de las FARC. (...) lo único que nos falta es la autorizacion de Colombia", dijo Chávez en rueda de prensa.
En tanto, el vicecanciller venezolano Rodolfo Sanz, había entregado el miércoles al canciller colombiano, Fernando Araújo, en Bogotá, una fórmula de su gobierno para liberar a tres rehenes de la guerrilla de las FARC.
Sanz llegó al palacio de San Carlos -sede de la cancillería- poco antes del mediodía con la propuesta para que el gobierno colombiano autorice el procedimiento para la entrega de tres rehenes de las FARC, señaló la fuente.
La entrega de Clara Rojas, quien fue compañera de fórmula presidencial de Ingrid Betancourt, su hijo Emmanuel y la ex congresista Consuelo González, es esperada desde el martes pasado, cuando se conoció un comunicado del grupo guerrillero, fechado el 9 de diciembre, en el que anunciaba la orden de liberación.
"Pedimos al gobierno colombiano colocar las cosas en su justo lugar y cooperar con nosotros", agregó Chávez, por su parte, durante la conferencia. Representantes de varios gobiernos, entre ellos Francia, Argentina, Brasil, Cuba y Ecuador, así como la Cruz Roja Internacional, participarán en la fórmula para la entrega, adelantó el mandatario, quien agrego que ya están listas las aeronaves para viajar a Colombia a buscar a los liberados.
"Tenemos distintas opciones para una entrega clandestina, pero no la queremos, es muy riesgosa", señaló Chávez. El presidente venezolano aclaró que no participará personalmente en la caravana aérea, sino que ha designado al ex ministro el Interior, Ramón Rodríguez Chacín, como coordinador general del operativo.
"Esperemos que estén para dar la bienvenida al 2008", afirmó el presidente de Venezuela.

Los socialistas pre marxistas*

“Cuando hablamos de la liberación de la humanidad, no queremos decir que la libertad que reclamamos es una libertad alemana, francesa o americana: queremos la verdadera libertad del hombre.”
August Becker, 1844.

El marxismo propiamente dicho es el comunismo, llamado también “socialismo científico” o “socialismo proletario revolucionario” (Engels y Lenin, respectivamente). Pero dado que muchos partidos comunistas han tendido la mano al enemigo de clase y en lugar de buscar el origen de la crisis que los aturde en su práctica política han querido justificar su accionar haciendo del marxismo una caricatura se hace necesario buscar en las raíces del pensamiento marxista y en la practica de los primeros revolucionarios las salidas a la crisis en la que ahora se encuentra no solo los partidos comunistas sino toda la izquierda en su conjunto. Estudiar ahora a los socialistas pre-marxistas significa por un lado conocer aquella fuente de la cual bebe Marx y que constituye un capitulo de la historia del pensamiento social y de otro lado revalorar la originalidad del pensamiento de Carlos Marx.

No se trata pues de mentar aquellos socialismos anteriores a Marx, que incluso nos remiten hasta la época del esclavismo, desde donde, si bien es cierto, hubieron revoluciones, estas no se plantearon como tarea las reivindicaciones políticas e históricas de las clases más explotadas. Mas bien de lo que se trata aquí es de exponer el pensamiento progresista europeo que va desde antes de la restauración hasta los movimientos revolucionarios de1848 que Federico Engels denominó el “huracán del 48”

En el manifiesto comunista Carlos Marx y Federico Engels se pronuncian de manera enérgica contra aquellos socialismos que tienden a hacer del proletariado un elemento accesorio de la de la revolución social y que por lo tanto no buscan cambiar la sociedad de clases que en ella se desenvuelve. Siendo muy enfáticos en su critica los autores del manifiesto del manifiesto comunista no dejan de reconocer los aportes que en el campo de la propaganda algunos socialistas anteriores a la liga de los justos (en junio de 1847 en su primer congreso se transforma en la liga de los comunistas y entre noviembre y diciembre de ese mismo año el segundo congreso de la liga de los comunistas encarga a marx redactar un manifiesto)

El socialismo anterior a marx no es el utopismo. El utopismo es para Engels aquel que en los siglos XVI y XVII (Tomas Moro y Campanella) aparece con descripciones idílicas de de la sociedad. En cambio el socialismo premarxista son aquellas ideas existentes con las que tuvo que empalmarse el marxismo porque "El socialismo moderno es, en primer término, por su contenido, fruto del reflejo en la inteligencia, por un lado, de los antagonismos de clase que imperan en la moderna sociedad entre poseedores y desposeídos, capitalistas y obreros asalariados, y, por otro lado, de la anarquía que reina en la producción. Pero, por su forma teórica, el socialismo empieza presentándose como una continuación, más desarrollada y más consecuente, de los principios proclamados por los grandes ilustradores franceses del siglo XVIII. Como toda nueva teoría, el socialismo, aunque tuviese sus raíces en los hechos materiales económicos, hubo de empalmar, al nacer, con las ideas existentes” (Engels). Pues bien los premarxistas son socialistas (revolucionarios, reformadores, utopistas) que ya superaron el discurso iluminista y reconocen, algunos más que otros las contradicciones del imperio burgués.

Gracchus Babeuf, Sylvain Maréchal, Henri De Saint Simon, Charles Fourier, Giovanni Momo, Andrea Luigui Mazzini, Auguste Blanqui, Albert Laponneraye, Víctor Considerant, Fernando Garrido, Ramón De La Sagra, Joachin Abreu, Simode De Sismondi, George Kehrwand, Johann Jacob Treichler, August Becker, Ludwig Gall, Frans Baader, entre otros se preocuparon por los problemas sociales que generaba la conquista del poder del estado por parte de la burguesía en Europa; a diferencia de aquellos escritores democráticos y republicanos que se conformaban con proponer solamente la sustitución de los gobiernos de turno, nuestros premarxistas llevaban consecuentemente el principio revolucionario de Fraternidad universal .

Bibliografía:
Gian Mario Bravo: Los socialistas anteriores a Marx .Editorial de Ciencias Sociales. La Habana , 1976.

Carlos Marx, Federico Engels: Manifiesto del partido comunista y otros escritos políticos .Colección 70 # 63. Editorial Grigalbo México, D.F., 1970.

*Artículo publicado en el boletin "EN LA LUCHA" Nº2.

Resistencia!!

AQUI LES PRESENTAMOS UN VIDEO DE LOS ESCOLARES CHILENOS (PINGÜINOS) BASTANTE ALECCIONADOR.

El Cóndor y la CIA matan

Pedro de la Hoz y Omar Vázquez

El vuelo del Cóndor mata. Las alas del ave sangrienta baten desde Washington, el cuartel de la CIA en Langley, el nido de la mafia anticubana en el sur de la Florida y las sombras de las dictaduras fascistas sudamericanas.



Así quedó evidenciado por el testimonio del paraguayo Martín Almada, personalidad clave en la revelación de los Archivos del Horror, cerca de Asunción, las exhaustivas investigaciones de la chilena Carmen Hertz y el uruguayo Samuel Blixen, las vivencias del chileno Ernesto Carmona y la vívida exposición de Hebe de Bonafini, una argentina solidaria que ha convertido su dolor de madre en fuerza colectiva.

El vuelo criminal de la Operación Cóndor, aunque despegó mucho antes, nació oficialmente en Chile, estimulado y alentado por Estados Unidos.

Contó en un principio con tres fases: la detección e intercambio de información sobre ciudadanos considerados subversivos (léase luchadores por un nuevo orden social, activistas sindicales, religiosos defensores de una ética humanista, intelectuales progresistas, militantes de izquierda, críticos del sistema y sus familiares y amigos); la cooperación entre las fuerzas armadas y los cuerpos represivos para perseguirlos, secuestrarlos, asesinarlos y desaparecerlos; y la expansión de esa transnacional criminal hacia Europa y los propios Estados Unidos.

Luego vendría una cuarta fase: la centroamericanización de la operación para desmantelar los movimientos de liberación y las luchas populares en esa región del continente.

Todo eso acompañado por acciones de desinformación sistemática, ocultamiento de evidencias y destrucción de pruebas.

El propio jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINA), de Chile, Manuel Contreras, ha confesado cómo apenas unos meses después de la asonada visitó el cuartel general de la CIA en Langley. Su subdirector, Vernon Walters, le sugirió el modelo de la DISIP venezolana para la DINA, donde la cúpula estaba integrada por contrarrevolucionarios cubanos, entre ellos el Comisario Basilio, alias de Luis Posada Carriles.

Gozosos por contar con un aliado, que convirtió a Chile en un santuario para todo tipo de agentes del terror, la mafia miamense comenzó a prestarle servicios. Personeros de tal camada se involucraron en el asesinato en Estados Unidos del ex ministro del gabinete de Allende. Orlando Letelier y de su secretaria norteamericana, y en el atentado en Italia que dejó lesiones irrecuperables al dirigente democristiano Bernardo Leighton. En este último país contaron con la pérfida colaboración de organizaciones ultraderechistas como Ordine Nuovo.

Se conocen los detalles de la cumbre de Santo Domingo en el verano de 1976, que reunió a gente de la CIA, la DISIP y la DINA. Un documento desclasificado de la CIA refleja el cinismo de las palabras de Orlando Bosch dichas allí sobre la "buena imagen" que su grupo tenía después de participar en el asesinato de Letelier y la iniciativa de aprovechar ese mérito criminal en la preparación de nuevas acciones terroristas. Poco después el avión de Cubana estallaría en pleno vuelo frente a las costas de Barbados. Bosch y Carriles, mano a mano en la barbarie fraguada bajo la sombrilla de la CIA.

Una década después, el Cóndor voló a Centroamérica. En la base salvadoreña de Ilopango aparecieron Félix Rodríguez, el hombre de la CIA en el asesinato del Che; Luis Posada Carriles, evadido de la cárcel venezolana y Otto Reich, el futuro siervo de la mafia en el equipo del actual mandatario norteamericano; el argentino Batallón 601, especializado en operaciones especiales (muertes y desapariciones) fue ubicado en la región; y John Negroponte, hoy capo de la Seguridad Interna de W. Bush, entonces embajador en Honduras dedicado a los asuntos de la guerra sucia contra Nicaragua.

Es la misma pandilla, la de Chile, la de Argentina, la de la mafia, la que se reúne allí, puntualizó Fidel, los mismos jefes, los mismos asesinos. Estamos sentando las bases de una investigación que, aseguró, revelará nuevos detalles. Y aseveró que habrá otros encuentros para que la verdadera historia de tantas tropelías salga a la luz.

Tomado de: granma.co.cu

La lucha unitaria del movimiento estudiantil debe estar dirigida a la defensa y reconquista de los derechos violentados, en lo táctico; y avanzar hacia una Nueva Universidad Pública, Científica, Democrática y Nacional al servicio del pueblo, en lo estratégico. La lucha por una Nueva Universidad debe estar vinculada a la lucha del pueblo peruano por su liberación y la construcción de una sociedad nueva y superior.

Es evidente el ascenso de docentes que sirvieron como “autoridades” a la dictadura fujimontesinista durante la intervención o formaron parte de la mafia burguista “Acuerdo Institucional”, lo cual demuestra la política de la actual gestión. Además de la presión que han ejercido estos grupos en aquellas facultades donde asumieron el Decanato docentes honestos y progresistas, algunos de los cuales han terminado cediendo a dichas presiones traicionando a los estudiantes, docentes y trabajadores que le dieron su respaldo.
Todo esto forma parte del “juego” de los grupos mafiosos de docentes que buscan mantener o retomar el control de la Universidad en complicidad con sectores corruptos y oportunistas de trabajadores (que traicionan a sus hermanos de clase) y con agrupaciones estudiantiles que actúan en función de sus propios intereses y a espaldas del movimiento estudiantil.

Frente a la confluencia de agrupaciones mercenarias, oportunistas y antiestudiantiles bajo el ya conocido disfraz de “independencia” y “renovación”, en coalición o al servicio de grupos de docentes mafiosos se debe forjar la unidad de los sectores democráticos , progresistas y de izquierda de la Universidad en torno a una alternativa programática que le cierre el paso a la política privatista-elitista de la Universidad Publica, impulsada por el Estado, que la gestión del rector Izquierdo viene implementando. Muestra de ello es el aumento de vacantes por ingreso directo por Centro Pre, que en el caso de algunas Facultades y Escuelas se asemejan a las vacantes por ingreso directo. La constitución de dos listas para las elecciones a la Junta Directica del Centro Federado de la Facultad de Derecho y Ciencia Política permitió ver con claridad cual era la posición asumida por cada organización política en la Facultad. Es en ese sentido que el Movimiento Nueva Izquierda (MNI), frente del cual participamos, dio su respaldo a la lista Generación Progresista, por considerarla una alternativa viable que le hacia frente a una alianza sin principios entre agrupaciones que solo buscaban repartirse las secretarias y ponerlas en funcionamiento para beneficio propio.

Nuestra posición respecto de un Frente Progresista es que la unidad se forja no a nivel de dirigencias sino desde las bases en torno a objetivos y propuestas comunes. De allí que se deba señalar la importancia de constituir y fortalecer bloques unitarios de estudiantes progresistas en las bases de la Facultad, y de que las organizaciones existentes superemos toda visión y practica estrecha y sectaria, manteniendo nuestra independencia política, ideológica y orgánica.
El trabajo político que las diversas organizaciones realicemos de ahora en adelante tiene que estar en función de unir a los sectores democráticos, progresistas y de izquierda, y centralizar a los estudiantes en torno a un Centro Federado que se caracterice por su consecuencia, por su apertura para con las bases y por su lucha tenaz contra todo acto que vaya en contra de los intereses de los estudiantes y de los principios de la Universidad Pública.

un agitado mes

Pedimos sinceras disculpas por la ausencia de más de un mes. Lamentamos por nosotros la falta de comunicación pues el principal motivo de este blog siempre ha sido el poder expresar nuestra opinión o aquellas con las que concordamos referente a los sucesos políticos y sociales que consideramos resaltantes.

La arbitrariedad de los temas tratados depende sobretodo de nuestra capacidad para abordarlos y de la impresión que nos determine la subjetividad así en este periodo de ausencia nos hubiese gustado pronunciarnos acerca de los hechos relacionados con la Republica Bolivariana de Venezuela y de su presidente el Comandante Hugo Chávez puesto que después del real exabrupto (que graficamos con una ilustración española que refiere a otro encuentro memorable en su historia como diplomático, la muerte del Oso Mitrofan) se siguieron produciendo declaraciones en torno al intervencionismo extranjero en las republicas sudamericanas en especifico respecto al papel jugado por el ex presidente español José Maria Aznar en el golpe de estado de abril de 2002 maquinado desde Estados Unidos. Con Posterioridad a ello se vino desarrollando el debate acerca de la reforma constitucional en Venezuela y el proceso de mediación y dialogo para un canje humanitario de secuestrados y presos políticos proceso que debido a la decisión unilateral del gobierno de Álvaro Uribe fue “liquidado” prefiriendo de acuerdo a la estrategia yanqui la vía militarista para la solución de este tremendo problema que afecta a la población de la hermana republica de Colombia (mas allá del caso particular de la señora Ingrid Betancourt, y de la intervención del Presidente francés Nicolás Zarkosy).

El Referéndum constitucional de Venezuela de 2007 fue una propuesta hecha inicialmente por el presidente venezolano Hugo Chávez y luego ampliada por la Asamblea Nacional de Venezuela con el objeto de modificar 69 artículos de la Constitución de 1999.

Entre las reformas más importantes Propuestas por el comandante estaban las referidas a la jornada laboral diurna de 6 horas diarias o 36 horas semanales, la extensión de los beneficios sociales a los trabajadores no dependientes, la consolidación de la soberanía venezolana, reforma de la forma de gobierno en la medida que se reconoce al poder popular como Consejos del Poder Popular, modificación del periodo presidencial. Además la Asamblea Nacional de Venezuela agrego artículos que desarrollan las propuestas básicas de Chávez consolidando la reforma estatal y la dación de más poder para el pueblo.

El resultado oficial preliminar del Proyecto de Reforma Constitucional se dio a conocer a la 1:07 a.m. del 3 de diciembre por la presidenta del CNE Tibisay Lucena indicando que “al analizar las transmisiones realizadas hasta el momento se determinó y se comprobó que es una tendencia que no es reversible. Es decir, que la votación se mantendrá con las actas aún faltantes y la tendencia se mantiene”. Luego Chávez nuevamente da una lección a su oposición al aceptar democráticamente los resultados internamente tiene que reconocer que las condiciones aun no estaban dadas para esta reforma sobretodo por la cantidad de municipios que se oponían a esta reforma por miedo a dar el paso cualitativo , sin embargo el pueblo ha visto quienes son aquellos que se llenan la boca con la palabra democracia pero que no toleran que se les reduzca la cuota de poder a favor de los verdaderos mandantes que son el pueblo.

Pronunciamiento MNI Base San Marcos

MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA MNI

BASE UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

EL PUEBLO EXIGE CAMBIOS.

EL GOBIERNO CONTINUISTA, INCAPAZ Y ENTREGUISTA LO REPRIME

En todo el país el pueblo movilizado en la reciente Jornada nacional de lucha ha dicho no al maltrato a los trabajadores, al saqueo de las transnacionales, de nuestros recursos y soberanía, a la corrupción ni a la componenda delincuencial de la derecha. Le ha dicho no al gobierno continuista neoliberal de la derecha servil al imperialismo y exigido cambios para ser una patria libre, soberana y con bienestar para las mayorías.
La derecha que gobierna de espaldas al pueblo no ofrece-ni ofrecerá-nada nuevo y aunque intente maquillar su papel de intermediario del capital foráneo y de conformismo con las migajas que les da el imperialismo; éste será siempre su único interés a costa de los derechos de trabajadores, la destrucción del medio ambiente y la renuncia de nuestra soberanía.
El agotamiento del neoliberalismo, el hartazgo de la población y la ola de luchas populares marcan la tendencia para un cambio de rumbo en nuestra historia. La brutal detención de más de 30 estudiantes sanmarquinos expresa la desesperación y miedo de la derecha; de ahí su campaña de satanización y de criminalización de las protestas, por lo que el camino autoritario y asesino-por demás conocido por el APRA-será su única opción.
Ni el mero oposicionismo ni el falso “radicalismo” contribuirán al proceso de grandes cambios, por lo contrario solo confunden, dividen y desmovilizan la tarea principal del movimiento. Acabar con la dispersión y trabajar por la unidad de las fuerzas sociales y populares que construya un referente nuevo, transformador y al servicio de las mayorías; una alternativa democrática, patriótica y popular sustentada en un Proyecto nacional de desarrollo independiente, en una nueva Constitución para realizar la nueva República. Cambio o continuismo, son ahora las dos únicas opciones donde posiciones intermedias, vacilantes y provocadoras solo favorecerán a los enemigos del pueblo. Una gran unidad para un gran cambio es el reto grande hoy.

¡NI LAS AMENAZAS, NI LA CÁRCEL, NI SUS ARMAS DETIENEN A SAN MARCOS NI AL PUEBLO EN LA LUCHA POR UN NUEVO PERÚ!
¡EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA Y AL SERVICIO DEL PUEBLO!
¡EL PUEBLO YA LO SABE SIN LUCHAS NI UNIDAD NO HAY VICTORIAS!
FRENTE AL ENTREGUISMO, CORRUPCIÓN Y AUTORITARISMO, CONSTRUYAMOS LA ALTERNATIVA POPULAR

Noviembre 2007
MNI UNMSM

El presidente boliviano se compromete a gobernar por mucho tiempo

Discurso de Evo Morales en Santo Domingo

por Gaston Pardo*

La salida al mar es el imperativo de Bolivia. La parte septentrional del
antiguo virreinato del Río de la Plata, antecedente geopolítico colonial que
hermana a Bolivia con Argentina, no recibe mucho apoyo de quienes fueron sus hermanos de lucha de cara al yugo español. En aquella época Bolivia tenía salida al mar, que le fue cancelada. Es la hora de recuperar esa salida que le ha sido suspendida por los regímenes dictatoriales de sus vecinos.
Veremos cómo responde Alan García. Veremos hasta donde llegan los oligarcas de la droga situados en Santa Cruz.

7 de noviembre de 2007







Evo Morales, afirmó que se quedará durante ’mucho’ tiempo en el poder, a pesar de la ’conspiración’ que encabeza la oligarquía de su país.


’Los oligarcas bolivianos decían que no permaneceríamos en el poder más allá de cuatro o seis meses, pero lo que no saben es que estaremos en el gobierno por mucho tiempo’, exclamó el gobernante boliviano, tras ser investido Doctor Honoris Causa por la estatal Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).


Morales, a la hora de realizar una visita de algo más de 10 horas a la República Dominicana, dijo que los grupos conservadores de Bolivia ’no aceptan’ la llegada de un presidente indígena a ese país, por lo que se dedican a conspirar contra su gobierno.


’Ellos han formado una alianza con la embajada de Estados Unidos y con paramilitares colombianos que utilizan suelo boliviano, con el propósito de terminar con un gobierno que lucha por la igualdad, la solidaridad y por el bienestar de todos los bolivianos’, precisó el mandatario.
El gobernante expresó palabras de agradecimiento hacia los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Cuba, Fidel Castro, al señalar que ha ’aprendido mucho’ de éste último.


’En esta tarea de refundar Bolivia no estamos solos, es un esfuerzo que nos llevará a destruir la inequidad que ha caracterizado a Bolivia durante toda su historia’, consideró Morales, que formuló un llamamiento a los sectores ’progresistas’ de su nación para que ’de una vez y por todas’ saquen adelante el país.


’La reforma de la Constitución que impulsamos dará el poder al pueblo y se lo quitará a la oligarquía, hará que los servicios básicos sean públicos y sacará las bases militares de Estados Unidos de nuestro suelo’, dijo Morales ante una concurrencia de mayoría izquierdista, que le aclamó ininterrumpidamente.


Morales dedicó una parte de su discurso a la defensa del medio ambiente y de la ’madre’ naturaleza, tras recordar que en la región boliviana donde nació las tierras y el ganado son de uso colectivo.
El gobernante también destacó el proceso de nacionalización de los hidrocarburos en su país y afirmó que antes de su iniciativa ese sector aportaba a Bolivia unos 300 millones de dólares al año, mientras que ahora sobrepasa los 2.000 millones de dólares anuales.


’Cuando llegamos al poder las reservas internacionales de Bolivia eran de 1.000 millones de dólares, y a finales de este año estarán por encima de los 5.000 millones de dólares’, aseguró Morales ante repetidos gritos de ’¡Viva Bolivia!’ y ’¡Así se gobierna!’.


Antes de su partida, Morales acudirá al Palacio de Gobierno para reunirse con su colega dominicano, Leonel Fernández.


"Mar para Bolivia" será tema de Cumbre Social


El discurso del presidente venezolano, Hugo Chávez, y el pedido de "mar para Bolivia" serán los platos fuertes del encuentro alternativo denominado "Cumbre de los Pueblos" a realizarse el 10 de noviembre próximo en Santiago de Chile, con la participación de por lo menos cinco mandatarios del Cono Sur, según publicó La Segunda, en su edición de ayer.


Según el diario chileno, los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela; Evo Morales, de Bolivia; Rafael Correa, de Ecuador; Daniel Ortega, de Nicaragua, el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, y el ex obispo y candidato opositor de Paraguay, Fernando Lugo, "todos juntos, estarán a la misma hora y en el mismo lugar para realizar discursos multitudinarios, fervorosos llamados a la integración latinoamericana y seguramente una que otra salida de libreto". Al acto final de la cumbre social a realizarse en el Velódromo, ya no en el estadio de la Usach por razones de seguridad, también se sumaría el mandatario argentino, Néstor Kirchner.


El artículo publicado por La Segunda, señala que los cerca de 30 organizadores de la "Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos 2007" -que se realizará entre el 8 y 10 de noviembre, los mismos días de la Cumbre "oficial"- aseguran que entre los asistentes volverá a corearse "con estridencia" la consigna de "mar para Bolivia", tal como ocurrió en un acto que encabezó Evo Morales con organizaciones de izquierda, después de participar en la ceremonia de asunción a la presidencia de Michelle Bachelet en 2006.


Y aunque toda la atención estará puesta en la extensa alocución de Chávez -"no puede alargarse mucho, porque a las 17 horas se termina sí o sí el evento", advierten los convocantes-, hay una serie de actos paralelos, seminarios, debates y hasta un "campamento juvenil por la integración de los pueblos" entre estudiantes de distintas federaciones universitarias.


La ceremonia inaugural de esta Cumbre se realizará a las 19:00 del jueves en la Universidad Arcis y será encabezada por su rector, Carlos Margotta. Además, se espera que el Presidente Chávez pueda ir en persona a recibir el grado de Doctor Honoris Causa que le otorgaron hace un año. Pero en forma simultánea estarán llegando los invitados al Club Hípico para dar el vamos oficial de la XVII Cumbre Iberoamericana.


Ese mismo día y el siguiente se realizarán mesas de debate en la misma casa de estudios, donde esperan a unos tres mil participantes, sumado a una gran presencia de indígenas bolivianos que llegaran a Santiago y que más tarde tendrán un encuentro con sus pares de la región. Entre las figuras más conocidas que tomarán parte como invitados o expositores en las jornadas de trabajo, se cuentan a la ex directora del Trabajo María Ester Feres, el ex candidato presidencial de la izquierda Tomás Hirsch, el líder mapuche Aucán Huilcamán, el ex juez Juan Guzmán y el ex Canciller Enrique Silva-Cimma.


Las actividades se completan con una «Carpa de las Mujeres», que según el organizador y dirigente estudiantil Javier Candia, "está muy en sintonía con lo que ocurre en el país... los temas del femicidio y del femicidio político serán los ejes". A las 11:00 del sábado 10 se iniciará la «jornada estelar» de la Cumbre de los Pueblos, donde se reunirán los Jefes de Estado invitados. El dirigente comunista Andrés Lagos, otro de los organizadores, explica que el evento se viene preparando desde marzo y que la "selecta" lista de invitados incluye a mandatarios de ocho países. ¿Y Chile? "No. Nosotros vemos a quién invitamos", responde.


Al margen de los ya confirmados, se espera la confirmación del uruguayo Tabaré Vásquez, "está muy cerca de asistir", dice Lagos. Debido a que el Estadio de la Usach no cumplía con los estándares de seguridad para los Jefes de Estado y albergar a las más 20 mil personas que se prevé asistirán a este encuentro social se facilitó el Velódromo sin costo alguno para los organizadores.


Preocupación entre los políticos.- La realización de la Cumbre por la Amistad y la Cooperación de los Pueblos, paralela a la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, no tiene muy satisfechos a los políticos chilenos que han generado polémica.


Jorge Tarud, diputado PPD de la Comisión de Relaciones Exteriores, señaló que no es adecuado venir a hacer proselitismo a Chile bajo el ala de la Cumbre. "Lo que no corresponde es que viniendo a la Cumbre Iberoamericana los jefes de estado que son huéspedes del Estado de Chile vengan a hacer proselitismo político. Buscan diferentes intereses: por un lado el presidente Chávez para exportar su modelo, y el presidente de Bolivia Evo Morales lo que busca es juntar 5 mil personas para que nuevamente le griten "mar para Bolivia", expresó el diputado en declaraciones a Radio Cooperativa de Chile. El diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Iván Moreira, declaró "persona no grata" al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por considerarlo un "peligro para Chile". Dijo que los mandatarios Evo Morales y Rafael Correa junto al venezolano, están organizando una nutrida agenda paralela que sólo busca "desarrollar una invasión ideológica".


La derecha desorbitada


Nada de lo que hace la derecha puede causarnos asombro. Hace tiempo tiene bien planificadas sus acciones y fijados con precisión sus objetivos. No es tampoco una cosa de estos días; hace muchos años, décadas, que saben lo que tienen que hacer en estas circunstancias. La única diferencia es que, acciones y objetivos, están hoy reforzados por las experiencias pasadas y sus mecanismos subversivos mucho más financiados que antes. Tienen, como siempre, el apoyo y el sustento de su padrino, el tío Sam; sólo que por razones de emergencia el sustento se ha decuplicado.


Una característica del actual proceso subversivo es que, conforme avanza el tiempo, se van desnudando y haciendo más explícitos sus objetivos finales y sus procedimientos; confirman que el pez muere por la boca. La semana pasada tres personajes confirmaron que lo que denuncia la izquierda lúcida y el gobierno no son inventos. Un bravo capitán y prefecto golpista ha revelado el principal propósito de la reacción: alejar a Evo Morales de la presidencia. La vida lo demostrará, pero ese propósito incluye cualquier procedimiento. Desde el más cruento hasta el más sutil. ¿Acaso no lo sabemos por Fidel con los centenares de atentados, en su contra, afortunadamente fallidos? ¿Acaso no se recuerda que al canciller sandinista D’ Escoto le obsequiaron vino que contenía una dosis mortal de talio?


De lo que se trata es derrocar, defenestrar a Evo y poner fin al proceso de cambios. Si falla la eliminación física hay otras medidas previstas. La más terrible de todas: la división de Bolivia. Se dice que el alcalde cruceño que lo ha propuesto tiene algún tornillo flojo. Puede ser. En todo caso preferimos la otra sentencia: "los borrachos y los locos dicen la verdad". La insania de la derecha, del conservadurismo, prefiere ver a Bolivia descuartizada antes que perder sus privilegios, sobre todo las inmensas tierras mal habidas.


Al fin, sin ser lo último, cuando el jefe del "civismo" cruceño adelanta la reunión de la autodenominada "junta democrática", para "agendar" en Cobija nuevas acciones y medidas contra el gobierno, confirma que quieren lanzar la ofensiva final. Cada una de sus propuestas se acompaña de una retórica democratoide que no alcanza a enmascarar la perversidad de sus propósitos.


Pero basta de ingenuidades. ¿Acaso no se recuerda lo que la derecha angelicalmente proclamaba durante el gobierno de Torres y el arribo de la dictadura banzerista? ¿La ciega oposición al Dr. Siles, el acortamiento de su mandato y la imposición del 21060? ¿La defenestración de Lidia Gueiler y el ascenso de la dictadura narcotraficante de Meza-Gómez? Los revolucionarios siempre han proclamado que quieren los cambios con el menor dolor posible, pero la derecha está desorbitada y hay que prepararse para resistir y derrotarla.

Gaston
Pardo

Periodista mexicano.
Es corresponsal de la Red Voltaire en México.

En la lucha es el blog de los militantes del partido comunista en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Estudiantes luchando en Huancayo

FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES (FEUNCP) Y
TERCIO ESTUDIANTIL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

ACERCA DEL DEBER CIUDADANO
Huancayo, miércoles 31 de octubre del 2007.

CONVOCATORIA

A la comunidad estudiantil:

Que siendo las 10.00am promedio y estando los trabajadores administrativos desarrollando una manifestación en las ví­as publicas dentro del marco de su huelga, y estando las puertas de nuestra universidad cerradas por los docentes que también están en huelga, y estando los estudiantes en los alrededores de la universidad, se acercaron al recinto universitario las fuerzas del orden e injustificadamente dispararon a mansalva y quemarropa sus bombas lacrimógenas a los estudiantes que no tenían nada que ver con las mencionadas manifestaciones, producto de estas acciones brutales resultaron heridos dos compañeros nuestros, de la facultad de ciencias de la comunicación y de la facultad de enfermería, el primero se encuentra grave y estuvo hospitalizado en el hospital El Carmen, producto de la gravedad tuvo que ser transferido a un hospital en la ciudad de Lima, el compañero fue alcanzado en la parte izquierda de la frente por una de las bombas. La segunda esta hospitalizada en el hospital El Carmen, ella fue alcanzada por una bomba en la zona mandibular, por lo cual tuvo que ser intervenida y requiere de una cirugí­a facial.

Motivos por los cuales, la FEUNCP y el Tercio Estudiantil ante el Consejo Universitario convocan con carácter de urgencia a todos los estudiantes de la UNCP a un plenario el día lunes 05 de noviembre a las 9.00am en el frontis de nuestra universidad para solidarizarnos con nuestros compañeros heridos, con la lucha de los Docentes y trabajadores de las Universidades.

Atentamente,

David Manuel Navarro Zuta, Tercio Estudiantil ante el Consejo Universitario

Rubén Riberos Bujaico, Presidente de la FEUNCP

La Marina me ordenó infiltrar a Patria Roja

“Mi nombre es Erick Alberto, pero utilicé el de “Diego” para infiltrar a Patria Roja y obtener información sobre sus principales dirigentes. La Dirección de Inteligencia de la Marina, DINTEMAR, estaba intentando probar las supuestas relaciones financieras del partido con los gobiernos de Corea del Norte y Venezuela, y los vínculos que se decía existían con Sendero Luminoso. Pero como mis informes indicaban que no había pruebas de tales cosas, me calificaron de “volteado” y me amenazaron de muerte”

No es usual conversar con un agente de los servicios de inteligencia, dispuesto a contar su verdad. Erick Alberto (“Diego”) Flores Wong, identificado con DNI: 42611790, ha cumplido 32 años y tenía 20, cuando en 1995 se incorporó al Centro de Instrucción técnica Naval CITEN.

Quería ser oficial, pero carecía de recursos económicos suficientes. Así que me incorporé al Servicio Militar Obligatorio y después de tres meses empecé mi capacitación como suboficial en la rama de inteligencia”, expresan.Tres años toma el entrenamiento de un futuro agente de la inteligencia naval. “Diego” hizo todo el proceso y se entrenó en la técnica del OVISE (observación, vigilancia, seguimiento), aprendió a abrir candados y puertas, a usar disfraces, a perseguir y evadirse de sus perseguidores.
También se familiarizó con las claves del lenguaje adaptadas de los manuales de los Estados Unidos: “Papa Romeo”, era Patria Roja; “Sierra Lima”, se refería a Sendero Luminoso; “Delta Tango” era un delincuente terrorista. Y más criollamente: un “triste”, era un objetivo que ya estaba preso; un “frío”, uno que no dará más problemas.
“En el 2002, me entregaron la misión de asistir regularmente al local del Movimiento Nueva Izquierda MNI, en jirón Miró Quesada, en el centro de Lima. Debía ganarme la confianza y encontrar la forma de incorporarme a sus organismos. Para presentarme dije que era poeta y declamé algunas cosas que había escrito. Luego empecé a participar de actividades de la juventud y poco a poco logré contactar a varios dirigentes de los que me hice amigo”

“Papa Romeo”

“Diego” iba al partido, armaba pancartas, salía con los jóvenes y se enfrentaba a la policía en las calles. Escuchaba las conferencias. Tomaba parte en los debates. Luego hacía largos recorridos y cuando estaba seguro que nadie lo seguía, se dirigía a la Base Naval, ingresaba por una puerta en la que no se registraba a los que llegaban y redactaba su informe.

“Compré libros y música de izquierda para familiarizarme con mi trabajo. Y en la base naval escuchaba la música de homenaje al Che. Buena, loco, me decían otros agentes. Recibí una lista de personas a las que debía espiar: Alberto Moreno Rojas, Oscar Felipe Ventura, Víctor Ramírez Cifuentes, Julio Céspedes Olórtegui, Rolando Breña Pantoja, Gregorio Santos Guerrero, Julio Boza Pulido, etc., el congresista Werner Cabrera, la congresista Nancy Obregón, la parlamentaria Elsa Malpartida, el padre Marco Arana Zegarra. Debía informar qué hacían, con quién se reunían y sus relaciones con las embajadas”
“Me preguntaban sobre una entrega de 20 mil dólares que Corea del Norte había hecho a Moreno en un sobre cerrado, y que había sido detectado por otro agente de apellido Balvín. Y yo contestaba que cómo iba saber eso. ¿Acaso estaba presente?, ¿y cómo sabía lo que contenía un “sobre cerrado?. También insistían que había arsenales escondidos, que la Casas del ALBA servirían para organizar guerrillas, que las FARC daban dinero y armamento, que la Misión Milagro era una forma de introducir espías venezolanos, etc. Como se dieron cuenta que estaba cambiando, que me había dado cuenta que querían obligarme a aceptar mentiras, empezaron a desconfiar”
“A mediados del 2007, el jefe de la División de Operaciones Especiales, Capitán de Corbeta AP José Granda Gamarra, me amenazó abiertamente: “te van asaltar y te van a meter cuchillo, o te pueden atropellar y nadie vio nada, o puedes desaparecer y nadie te va a encontrar…ya sabes cómo es este negocio”. También dijo que ordenaría que me internen en el pabellón 6–2 (para pacientes con problemas de salud mental) del Hospital Naval, porque mi conducta necesitaba de tratamiento psiquiátrico. Y que internado allí era probable que un accidente en la administración de las dosis dañara irreversiblemente mi salud. Por estas circunstancias solicité mi baja del servicio para posteriormente y en el momento oportuno denunciar los hechos”
“Estoy ahora decidido a hablar. Voy a pedir garantías para mi vida y la de mi familia. Pero el país debe saber para qué se siguen utilizando los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas”

Yanquis entrenan agentes peruanos

La presencia de agentes norteamericanos es frecuente en las instalaciones de la Base Naval del Callao y en la Dirección de Inteligencia de la Marina (DINTEMAR). Así lo confirma el ex agente Erick Alberto (“Diego”) Flores Wong. “Yo fui testigo de algunas de las prácticas de entrenamiento por un oficial de la Marina de Estados Unidos y una mujer que lo acompañaba. Entre los agentes usamos el mote de “los Johnnys”, para referirnos a este personal que entra y sale, como si estuviera en su casa. Para no olvidar su rostro hice un identikit de estos personajes. Los Johnnys, son expertos en comunicaciones, interceptación de teléfonos y violación de Correos Electrónicos. La Marina tiene los mejores equipos que hay en el país para la realización de este tipo de práctica. Son realmente expertos”
“También he sido testigo de la venta de información a las empresas, especialmente a las mineras, que contratan oficiales en retiro que son encargados de abrir cuentas de ahorro a los agentes, donde le depositan dinero a cambio de sus informaciones sobre partidos, gremios y ONG que pueden ser útiles para ellos”.

Raúl Wiener: La Primera ,Unidad de Investigación

=====00=======

Bueno aquellos que piensan que el transito al socialismo será pacifico aquí tienen una declaración de guerra de las fuerzas armadas de la burguesía subordinada a los intereses imperialistas. La infiltración es una practica corriente pero esto no justifica su tolerancia, Lenin organizó su partido teniendo en cuenta este factor básico para la supervivencia y el triunfo de cualquier partido subversivo; existen muchos otros factores que han de influir en la configuración orgánica de un partido comunista , pero ninguno podrá afectar la racionalidad del sistema de células y comités. Los discursos acerca de los nuevos actores, las nuevas circunstancias , los nuevos tiempos, no pueden obnubilar la cruda realidad de que el capitalismo es un sistema depredador en lo económico y déspota en lo político; por lo tanto los discursos pacifistas tienen que estar dirigidos no a quienes se premunen contra el ataque abusivo del capitalismo sino contra los aquellos que utilizan abusivamente los recursos estatales. Quienes siembran dudas, indisciplina , y desmoralización dentro del partido Comunista, lo hacen porque prevalece en ellos sus concepciones particulares que reflejan su posición de clase, lo que indica nuevamente la necesidad de empezar una efectiva campaña de cualificación y depuración marxista leninista del partido.

Contradicciones de Heinz Dieterich

En el discurso de Heinz Dieterich se encuentran varias contradicciones y los límites de su pensamiento. Asegura que no es momento para el socialismo, sino que la alternativa al neoliberalismo es el keynesianismo.

La vehemencia con la que los defensores del denominado socialismo del siglo XXI plantean su “teoría” y las críticas a quienes propugnamos las tesis del socialismo científico-revolucionario, por la supuesta incapacidad en ejecutar nuestras propuestas, hacen creer de la radicalidad de sus planteamientos. Mas su alharaca es grande, vacía y llena de contradicciones.

Dieterich, al que hemos citado en artículos anteriores, es un ejemplo de aquello. En agosto del año pasado, Yásser Gómez (de la Revista Mariátegui de Perú) lo entrevistó respecto de la salida frente al neoliberalismo, y esta fue la respuesta: “La salida estratégica al Neoliberalismo es, por supuesto, el socialismo, es decir una civilización post capitalista, pero en estos momentos tu no tienes condiciones para hacer el socialismo, porque en primer lugar no tienes el proyecto histórico del nuevo socialismo divulgado masivamente, ... si no tienes la teoría divulgada entre la gente, si no tienes movimientos de masas ni vanguardias para implementarla, será una quimera hablar del socialismo como una alternativa al capitalismo neoliberal. La alternativa inmediata es el keynesianismo, el capitalismo desarrollista de Estado. (el subrayado es nuestro) ...se tienen que combinar los dos elementos, porque los campesinos, los desempleados quieren una respuesta inmediata y no puede ser el socialismo la respuesta inmediata. Se tienen que vincular los dos proyectos históricos: el keynesianismo y el Socialismo del Siglo XXI”. Los comentarios sobran. Y no se trata de un lapsus, porque en la misma entrevista afirma que tanto Bolivia como Venezuela van camino de ese keynesianismo.

Pero esto último no es lo que más llama la atención. El inefable Dieterich (inefable por inexplicable, y no por extraordinario), en otra entrevista, esta vez con Cristina Marcano, publicada en http://www.aporrea.org/, a la pregunta de si existen condiciones para implementar el socialismo del siglo XXI en Venezuela respondió de la siguiente manera: “Sí, ahora sí las hay. Menciono solo algunos. Dos tercios de la población votaron por el Presidente con pleno conocimiento de su bandera del Socialismo del Siglo XXI. Esto es un mandato sustancioso de los ciudadanos. El avance del sistema educativo, económico y de la conciencia del pueblo han sido notables. La integración latinoamericana y la destrucción de la Doctrina Monroe parecen ya imparables. Las Fuerzas Armadas ahora son confiables y tres sectores claves de la economía nacional están en manos del gobierno: el Estado, PdVSA-CVG, y más de cien mil cooperativas”. Hacemos notar que esta respuesta la dio apenas cinco meses después de la brindada a Yasser Gómez. Podría ocurrir que las cosas han madurado tan rápidamente o también que respondió así para alagar a los lectores de Aporrea, medio electrónico venezolano.

Ya que nos introducimos en observar estas posiciones contradictorias, veamos una más.

Cristina Marcano, inicia la entrevista antes citada preguntando a Dieterich, si él inventó el concepto “Socialismo del Siglo XXI”. Éste afirmó que sí, que lo elaboró a partir de 1996, y que “desde el 2001 ha sido asimilado en todo el mundo. Presidentes como Hugo Chávez y Rafael Correa lo utilizan constantemente, al igual que movimientos obreros, campesinos, intelectuales y partidos políticos”.

Al leer su libro “El socialismo del siglo XXI” encontramos la siguiente formulación: “En esa recuperación del pensamiento crítico se inscribe la presente obra que tiene sus antecedentes sistemáticos en el libro interdisciplinario ‘Fin del capitalismo global. El Nuevo Proyecto Histórico’, que organicé a finales de los noventa.

Fueron las aportaciones de estos intelectuales comprometidos las que permitieron delinear científicamente los contornos de la civilización postcapitalista. Entre ellos merece especial mención el economista e historiador Arno Peters, de la República Federal Alemana, profesor emeritus y genio renacentista, quien descubrió el principio económico de la nueva sociedad socialista que es la clave de toda propuesta seria sobre un sistema no-capitalista...” Por lo que sería Peters el ideólogo y no Dieterich, pero éste se presenta como “dueño” de la idea, por haberla puesto el nombre. Una última cita de su libro nos aclara qué es lo que quiere: “...cada cambio de época en la historia moderna fue precedido (necesariamente) por documentos o manifiestos programáticos que unificaron las diversas fuerzas sociales en pos de objetivos comunes: las tesis de Lutero en 1517, las declaraciones sobre Derechos Humanos en Estados Unidos (1776) y Francia (1789), fueron documentos programáticos de la burguesía; el Manifiesto Comunista fue la bandera del movimiento socialista histórico. Los documentos constitutivos del Nuevo Proyecto Histórico (es decir del ‘Socialismo del siglo XXI’, nota nuestra) cumplirán con la misma función. Vaya pretensión.

------

Reproducimos este artículo del tabloide EN MARCHA por el poder popular y el socialismo , Organo Central del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador, con el unico afán de reafirmarnos en el programa del Partido Comunista del Perú , como una posición política con personalidad propia heredada deJosé Carlos Mariátegui, y precisamente cuando la caída del revisionismo ruso y la resistencia latinoamericana a los imperialismos de diverso cuño, empieza a forjar en nuestro país una ruta propia hacia el socialismo, aparece otra novedad intelectual que no sistematiza estas luchas sino que busca imponer un molde a las luchas con la agravante que como meta no plantea el Socialismo como transito al Comunismo. El debate hara que las ideas se esclarescan y que las luchas se fortalescan con una teoria que tome en cuenta sus experiencias.